ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 грудня 2013 рокуСправа № 912/599/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" №1304-10 від 26.11.2013 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції по виконанню наказу у справі № 912/599/13
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до відповідача 1: селянського (фермерського) господарства "Оріль", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Чернявщина
та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське
про стягнення 2727000,00 грн.
за участю представників:
від стягувача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність №269-10 від 20.05.2013 року;
від боржника (СФГ "Оріль") - участі не брав;
від ТОВ "Соколівський консервний завод" - участі не брав;
від ВДВС Юр'ївського РУЮ - участі не брав;
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з селянського (фермерського) господарства "Оріль" (надалі СФГ "Оріль") та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (надалі ТОВ "Соколівський консервний завод") заборгованості в сумі 2727000,00 грн., з яких 2272500,00 грн. основного боргу та 454500,00 грн. штрафу, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2013 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з СФГ "Оріль" на користь ПрАТ "Креатив" 2727000,00 грн. заборгованості, з яких 2272500,00 грн. попередньої оплати, 454500,00 грн. штрафу, а також 54540,00 грн. судового збору. Провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" припинено.
10.06.2013 року на виконання рішення у вказаній справі судом видано наказ.
29.11.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга ПрАТ "Креатив" №1304-10 від 26.11.2013 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції (надалі - ВДВС Юр'ївського РУЮ або орган ДВС) по виконанню наказу у справі № 912/599/13, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції щодо невчинення дій направлених на примусове виконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП №38991110 про стягнення заборгованості з СФГ "Оріль";
- зобов'язати ВДВС Юр'ївського РУЮ вчинити дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для забезпечення реального виконання рішення суду: здійснити заходи спрямовані на встановлення місця знаходження майна належного боржнику, винести постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, винести постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї, винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, провести опис майна боржника і накладення на нього арешту.
Ухвалою суду від 02.12.2013 року скаргу прийнято та призначено до розгляду в засідання. Від учасників судового процесу витребувані необхідні для розгляду скарги докази.
09.12.2013 року до господарського суду засобами факсимільного зв'язку ВДВС Юр'ївського РУЮ подано заперечення на скаргу ПраТ "Креатив", в якому останнє надає пояснення щодо вчинення виконавчих дій по виконанню наказу від 10.06.2013 року у справі № 912/599/13. У вказаних запереченнях орган ДВС просив розглянути скаргу за відсутності повноважного представника ВДВС Юр'ївського РУЮ та зазначив, що оригінал заперечення разом з додатками направлено на адресу господарського суду рекомендованою кореспонденцією 09.12.2013 року, проте на час проведення судового засідання до господарського суду не надходило оригіналу заперечення ВДВС Юр'ївського РУЮ разом з додатками, що унеможливлює розгляд скарги ПрАТ "Креатив" в даному судовому засіданні.
За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що розгляд скарги ПрАТ "Креатив" №1304-10 від 26.11.2013 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції по виконанню наказу у справі № 912/599/13 підлягає відкладенню на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" №1304-10 від 26.11.2013 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції по виконанню наказу у справі № 912/599/13 відкласти на "19" грудня 2013 р. о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 313.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 18.12.2013 року надати суду
СФГ "Оріль" (боржника): письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги стягувача.
4. Копії ухвали направити СФГ "Оріль" за адресою: 51310, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Чернявщина, вул. Леніна, 95; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське; ВДВС Юр'ївського РУЮ за адресою: 51300, Дніпропетровська область, смт. Юр'ївка, вул. Леніна, 104.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 49487876, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/599/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: