Ухвала суду № 49487222, 31.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 жовтня 2013 рокуСправа № 14/63

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/63

за позовом: Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Устинівська районна державна адміністрація, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

до відповідача: Устинівської сільськогосподарської інкубаторна-птахівничої станції, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Димитрівської сільської ради, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Дмитрове

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків в сумі 58 101,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським міжрайонним прокурором подано позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту: зобов'язати Устинівську ІПС звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 79 га та стягнути з Устинівської сільськогосподарської інкубаторна-птахівничої станції в дохід Дмитрівської сільської ради збитки у розмірі 58 101,72 грн.

Ухвалою від 28.02.2013 року здійснено заміну Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури на Кіровоградську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області на його правонаступника - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, провадження у даній справі зупинено до набрання рішенням законної сили у справі № 2-а/403/10/13 за позовом керівника УІПС ОСОБА_1 до головного спеціаліста Бобринецького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення № 52 від 30.12.2008 р., що розглядається Устинівським районним судом Кіровоградської області.

13.09.2013 на адресу суду від Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, за змістом якого повідомлено суд, що постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2013 р. у справі № 403/114/13 пров. № 2-а/403/10/13 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено в повному обсязі.

Листом від 11.10.2013 р. сторін викликано до суду на 25.10.2013 р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Устинівська районна державна адміністрація заявою від 25.10.2013 р. просила питання про поновлення провадження у справі розглянути без її участі, проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Відповідачем направлено до суду лист від 25.10.2013 р. № 10, за змістом якого просить питання про поновлення провадження у справі розглянути без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/63, провадження в останній підлягає поновленню відповідно до вказаної норми статті Кодексу.

22.03.2013 р. Кіровоградською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в порядку ст. 27 ГПК України подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області, оскільки рішення зі спору між сторонами може вплинути на права та обов"язки державного органу - Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/63 поновити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Кірова, 36А, ідентифікаційний код 38037388).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" листопада 2013 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 325.

5. Зобов"язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора: відомості щодо підтримання позовних вимог, викладених в позові від 13.04.2009 р.; докази зайняття відповідачем спірної земельної ділянки площею 79 га без правовстановлюючих документів на час розгляду справи; обґрунтування позовних вимог з урахуванням розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації № 362 від 20.07.2007 р.;

відповідача: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; відомості щодо зайняття спірної земельної ділянки на цей час; докази правомірності використання спірної земельної ділянки під час перевірки; відомості щодо повної або часткової сплати заявленої до стягнення суми збитків; відомості щодо сплати керівником підприємства штрафу в розмірі 510 грн.; відомості щодо оскарження постанови № 52 від 30.12.2008 р.;

третю особу (Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області): власну позицію щодо заявлених позовних вимог;

третю особу (Димитрівська сільська рада): власну позицію щодо заявлених позовних вимог; відомості щодо зайняття спірної земельної ділянки на цей час; координати спірної земельної ділянки; відомості щодо місцезнаходження земельної ділянки (в межах чи за межами населеного пункту Димитрівської сільської ради);

третю особу (Державна інспекція сільського господарства у Кіровоградській області): власну позицію щодо заявлених позовних вимог;

6. Копії ухвали направити прокурору за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва,11; позивачу за адресою: 28600, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2; відповідачу за адресою: 28600, кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 8; третій особі І за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; третій особі ІІ за адресою: 28610, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Димитрове, вул. Димитрівська, 17; Державній інспекції сільського господарства в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Кірова, 36А та м. Кіровоград, вул. Покровська, 73.

Суддя С. Б. Колодій