Ухвала суду № 49486996, 28.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25380/14-к

1-кс/760/6907/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВП Сінченко О.Ю., погоджене зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Андрусишин С.Я., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 02.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110110000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документівз вилученням оригіналів документів ПАТ «Пріоком» (код ЄДРПОУ 30635929) за період з 01.04.2011 року по 12.11.2014 року, які перебувають у володінні АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 127, та становлять банківську таємницю, а саме:

документів, наданих службовими особами підприємства для відкриття рахунків, за номерами: 26108080030096, 26109120030096, 26100130030096, 26108110030096, 26107100030096, 26107070030096, 26105050030096, 26109090030096, 26101140030096 (по кожній валюті окремо), його обслуговування, ідентифікації уповноважених осіб; карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки; листів, заяв, повідомлень та інших документів, направлених банком службовим особам підприємства; усіх договорів та додатків до них; листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами підприємства щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку; виписок про рух грошових коштів по рахунках, за номерами: 26108080030096, 26109120030096, 26100130030096, 26108110030096, 26107100030096, 26107070030096, 26105050030096, 26109090030096, 26101140030096 (по кожній валюті окремо), за період з 01.04.2011 року по 12.11.2014 року, на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаним рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ; заявок на видачу готівки; заяв на отримання чекових книжок; договорів, платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахунках 26108080030096, 26109120030096, 26100130030096, 26108110030096, 26107100030096, 26107070030096, 26105050030096, 26109090030096, 26101140030096;

- банківських виписок та чеків, підтверджуючих видачу готівки; договору на встановлення системи «Банк-Клієнт»; заявок на купівлю іноземної валюти; договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення;

- документів, які містять інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, які були отримані від клієнта в ході проведення;

- вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку; депозитну справу; інших документів, що свідчать про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, містять відомості стосовно комерційної діяльності клієнта чи комерційної таємниці;

- зовнішньо-економічні договори, контракти, вантажно-митні декларації, інші супроводжуючі бухгалтерські, фінансові документи, які подавались в банк у зв'язку із здійсненням ПАТ «Пріоком» (код ЄДРПОУ 30635929) в період з 01.04.2011року по 12.11.2014 року зовнішньо - економічної діяльності (експортно-імпортних операцій);

- кредитні угоди, договори застави, поруки, які укладались службовими особами ПАТ «Пріоком» (код ЄДРПОУ 30635929) з АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), в період з 01.04.2011 року по 12.11.2014 року з усіма додатками, доповненнями та документами, які свідчать про виконання даних угод (кредитні справи)

Обґрунтовував своє клопотання посиланням на те, що провадженні ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110110000548 від 02.12.2013 року, за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ПАТ «Пріоком» (код ЄДРПОУ 30635929), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Пріоком» у період з 01.04.2011 року по 30.06.2013 ухилились від сплати податків у великих розмірах на загальну суму - 2206676 грн. шляхом відображення в податковій звітності підприємства, нібито, проведених фінансово-господарських операцій з ТОВ «ІТ - Кур'єр» (код ЄДРПОУ 35731852).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ПАТ «Пріоком» закуповувало у ТОВ «ІТ - Кур'єр» серверне та мережеве обладнання, а останнє закуповувало його у ТОВ «Діомат ЛТД» (код ЄДРПОУ 37288490).

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «Діомат ЛТД» фактично не могло постачати дану продукцію в адресу ТОВ «ІТ - Кур'єр» через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі-продажу, та відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів, тобто подальша реалізація серверного та мережевого обладнання в адресу ПАТ «Пріоком» не мала можливості здійснюватись.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ «Пріоком» в своїй господарській діяльності користувалось рахунками, відкритими в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, м. Київ, вул. Горького, 127), а саме: 26108080030096, 26109120030096, 26100130030096, 26108110030096, 26107100030096, 26107070030096, 26105050030096, 26109090030096, 26101140030096.

З метою підтвердження розрахунків, витрат, доходів, оборотів, які підлягають оподаткуванню, і відповідно підтвердження задекларованих ПАТ «Пріоком», сум податків, зборів та інших обов'язкових платежів, дослідження походження коштів, які використовувались під час взаємних розрахунків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ПАТ «Пріоком», які становлять банківську таємницю, шляхом їх вилучення.

Посилався, що єдиним можливим способом встановлення руху грошових коштів по рахунках ПАТ «Пріоком», є його дослідження по вказаним банківським рахункам.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до виписок про рух грошових коштів по рахунках, за номерами: 26108080030096, 26109120030096, 26100130030096, 26108110030096, 26107100030096, 26107070030096, 26105050030096, 26109090030096, 26101140030096 (по кожній валюті окремо), за період з 01.04.2011 року по 30.06.2013 року, на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаним рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів при взаємовідносинах з ТОВ «ІТ - Кур'єр».

Так, відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Отримати в інший спосіб інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку неможливо.

Встановлено, що кримінальне провадження №32013110110000548, внесене до ЄРДР 02.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, стосується факту ухилення службовими особами ПАТ «Пріоком» у період з 01.04.2011 року по 30.06.2013 року від сплати податків у великих розмірах на загальну суму 2206676,00 грн. шляхом відображення в податковій звітності підприємства, нібито, проведених фінансово-господарських операцій з ТОВ «ІТ-Кур'єр».

Так, фабула - фактична частина обвинувачення, його зміст, юридична форма якого обумовлюється конкретною нормою КК України. Вона завжди індивідуальна, бо стосується конкретної особи, яка вчинила злочин. Встановлення фактів, що визначають фабулу обвинувачення, і виявлення їх юридичних ознак є передумовою для прав, кваліфікації злочин, діяльності, а отже, і правильного застосування кримінальної відповідальності за конкретний злочин.

Наведене визначення обвинувачення вперше формулюється у внесених до ЄРДР відомостей, які мають містити три складові: фабулу обвинувачення, тобто реальний зміст інкримінованого обвинувачуваному діяння, та встановлені у справі факти, у яких передбачені ознаки відповідного складу злочину; юридичне формулювання, тобто ті правові ознаки, що притаманні типовому поняттю будь-якого виду злочину; правову кваліфікацію за відповідною статтею (частиною, пунктом) Особливої частини КК України.

Саме ці обставини, які утворюють фабулу обвинувачення, і складають предмет доказування під час досудового розслідування.

Так, до способів спосіб ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів за ст. 212 КК належать, зокрема, неподання документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, інших обов'язкових платежів; приховування та заниження об'єкта оподаткування.

Разом з тим, ні з фабули кримінального провадження, ні з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, яким чином документи, надані службовими особами підприємства для відкриття рахунків, картки із зразками підписів керівників та відбитком печатки; листи, заяви, повідомлення та інші документи, направлені банку службовим особам підприємства; договорив та додатків до них; листи, заяви, доручення та інші документів, надані службовими особами підприємства щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку, банківські виписки та чеки, зовнішньоекономічні договори, контракти, вантажно-митні декларації, інші супроводжуючі бухгалтерські, фінансові документи, кредитні угоди, договори застави, поруки; мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Крім того, заявлений слідчим перелік документів фактично не конкретизований і не співставлений з колом учасників та моментом вчинення дій (бездіяльності), що призвели до ухилення ПАТ «Пріоком» від сплати податків, який може містити комерційну інформацію щодо невизначеного кола осіб поза межами фабули кримінального правопорушення, що, в свою чергу, перешкоджає встановити суттєвість значення потреби дослідження досудовим слідством заявлених документів з вилученням їх оригіналів, як вплине наявність цих документів для встановлення яких важливих обставин у даному кримінальному провадженні та досягнення яких цілей кримінального провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування.

Між тим, орган досудового слідства не позбавлений можливості у реалізації прав на отримання конкретної інформації шляхом отримання виписки по банківським рахункам за певний період часу із зазначенням проведених певних розрахункових операцій та контрагентів по таким операціям, які б в свою чергу могли підтвердити або спростувати реальність встановлених досудовим слідством операцій.

Окрім того, з фабули кримінального провадження вбачається, що період ухилення від сплати податків визначений з 01.04.2011 року по 30.06.2013 року.

Тому період, за який необхідно надати виписки про рух грошових коштів по рахунках, за номерами: 26108080030096, 26109120030096, 26100130030096, 26108110030096, 26107100030096, 26107070030096, 26105050030096, 26109090030096, 26101140030096 (по кожній валюті окремо, по взаємовідносинам з ТОВ «ІТ - Кур'єр» з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаним рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів), є з 01.04.2011 року по 30.06.2013 року в період дії кожного з рахунків.

Таким чином, вилучення зазначених документів про рух грошових коштів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВП Сінченко О.Ю. про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 02.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110110000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВП Сінченку Олександру Юрійовичу тимчасовий доступ до документів ПАТ «Пріоком», які перебувають у володінні АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 127, та становлять банківську таємницю, по взаємовідносинам з ТОВ «ІТ - Кур'єр», а саме:

виписки про рух грошових коштів по рахунках, за номерами: 26108080030096, 26109120030096, 26100130030096, 26108110030096, 26107100030096, 26107070030096, 26105050030096, 26109090030096, 26101140030096 (по кожній валюті окремо), за період з 01.04.2011 року по 30.06.2013 року в період дії кожного з рахунків з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаним рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів у електронному та паперовому відображенні.

При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Калініченко