Ухвала суду № 49486548, 13.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження 1-кп/760/73/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

суддів Кушнір С. І., Лозинської М. І.,

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора Василенка С. В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про відвід головуючої у провадженні судді Горбатовської С. А. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив відвід головуючій у провадженні судді Горбатовській С. А., мотивуючи, що під головуванням судді винесений обвинувальний вирок у справі відносно ОСОБА_3, що, на переконання захисту, свідчить про обвинувальний нахил головуючої судді у даному провадженні. Крім того, захист вказує, що в ході судового розгляду провадження, головуюча суддя схильна до позиції державного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву свого захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви захисника, вказуючи, що доводи захисту, викладені у заяві, є необґрунтованими.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримав заяву захисника ОСОБА_1, вказуючи, що дії головуючої судді у провадженні, за позицією захисту, свідчать про обвинувальний нахил.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_1 з урахуванням виступу захисника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки захисниками не наведені обставини, які виключають участь судді Горбатовської С. А. у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про відвід головуючої у провадженні судді Горбатовської С. А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)