Ухвала суду № 49486511, 04.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2885/14

760/6281/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «АМАЛЬТЕЯ» про стягнення не виплаченого заробітку, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати та зобов'язання вчинити в трудовій книжці записи про прийняття та звільнення з роботи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив зобов'язати ТзОВ «АМАЛЬТЕЯ» протягом трьох календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили внести в трудову книжку позивача запис про прийняття на роботу на посаду інженера з теплопостачання з 02 липня 2012 року, про звільнення з роботи з посади інженера з теплопостачання з 03.12.2012 року за п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін, а також стягнути з відповідача на його користь: не виплачену заробітну плату та грошову компенсацію за невикористану відпустку на час звільнення з роботи в розмірі 30875 грн. (28500+2375); середній заробіток за весь час затримки його виплати по день фактичного розрахунку на час подання, тобто за п'ять місяців з 01.11.2012 року по 01.04.2013 року 28500 грн. (5700х5); моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду, вказуючи юридичне місцезнаходження відповідача в Солом'янському районі м. Києва по вул. Смоленська, 3-А, фактичне в Шевченківського районі м. Києва по вул. Коперника, 18, кв.21, а своє місце реєстрації м. Вишгород Київської області.

За правилами загальної підсудності у відповідності з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її знаходження.

Місцезнаходженням юридичної особи відповідно ст.93 ЦК України є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи згідно з ч.4 ст.89 ЦК України вносяться до єдиного державного реєстру.

Так, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.04.2014 року, зареєстрованим місцезнаходження відповідача ТзОВ «АМАЛЬТЕЯ» (код ЄДРПУО 21634074) як юридичної особи зазначено вул. Старокиївська, 10, офіс 111, що територіально віднесено до Шевченківського району м. Києва, а відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи відсутні.

Згідно з ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть також пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

Таким чином, зареєстрованим місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Києва, а зареєстрованим місцем проживання позивача м. Вишгород Київської області, тому підстав для розгляду Солом'янським районним судом м. Києва пред'явлених позивачем вимог до ТзОВ «АМАЛЬТЕЯ» про стягнення невиплаченого заробітку, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати та зобов'язання вчинити в трудовій книжці записи про прийняття та звільнення з роботи, не встановлено.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищезазначене, в зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є Шевченківський район м. Києва, а будь-яких інших правих підстав для розгляду справи Солом'янським районним судом м. Києва позивачем не визначено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «АМАЛЬТЕЯ» про стягнення не виплаченого заробітку, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати та зобов'язання вчинити в трудовій книжці записи про прийняття та звільнення з роботи повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: