Ухвала суду № 49485179, 24.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 вересня 2013 рокуСправа № 912/1034/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1034/13

за позовом: фірми "Метацентр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград

до відповідача: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання договору оренди продовженим і чинним,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.09.13 р.;

від позивача - ОСОБА_2 (директор);

від відповідача - участі не брали,

встановив: фірма "Метацентр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору оренди індивідуально визначеного майна № 8/17 від 30.01.04 р., укладеного між позивачем та Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, продовженим на попередній термін і чинним до 31.01.2014 року.

У судовому засіданні позивачем подано заяву б/н від 12.09.13 р., згідно якої просить визнати договір оренди індивідуально визначеного майна № 8/17 від 30.01.04 р., укладений між позивачем та Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, продовженим на попередній термін і чинним до 31.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.09.13 р. розгляд справи відкладено до 24.09.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.13 р. участі не брав, натомість, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

Поряд з цим, враховуючи фактичні обставини спору та пояснення, надані в судовому засіданні представниками позивача, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача та у відповідача додаткові докази у справі.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1034/13 відкласти до "30" вересня 2013 р. о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- копії рахунків, згідно яких здійснювалась сплата орендної плати за

Відповідача:

- належні докази направлення на адресу позивача листа відповідача № 223/17у від 22.02.13 р.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Л. С. Коротченко