Ухвала суду № 49485137, 30.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 вересня 2013 рокуСправа № 912/1298/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1298/13

за позовом: Приватного підприємства охоронна фірма "Коріда";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання частково недійсним рішення.

Представники:

позивача - директор ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 14 від 02.09.13;

відповідача - завідувач юридичним сектором ОСОБА_3, довіреність № 4 від 24.02.2006.

Приватне підприємство охоронна фірма "Коріда" звернулося до господарського суду 04.09.13 з позовною заявою про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.08.13 № 131 в частині накладення штрафу в розмірі 47 000 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вимоги заявника не визнав.

10.09.13 до господарського суду надійшла заява "Про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог", в якій приватне підприємство охоронна фірма "Коріда" просить визнати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.08.13 № 131 повністю недійсним. Відповідно до частини четвертої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті - змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Позивачем 25.09.13 подане господарському суду клопотання, в якому він, посилаючись на ст. ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, просить залучити до участі у справі приватне підприємство "Коріда-Сервіс" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки оспорюваним рішенням санкції застосовані й до приватного підприємства "Коріда-Сервіс".

Представник відповідача проти клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору заперечив.

Господарський суд, приймаючи до уваги те, що заявник змінив предмет позову і просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.08.13 № 131, яке прийняте відносно приватного підприємства охоронної фірми "Коріда" та приватного підприємства "Коріда-Сервіс" повністю, задовольнив клопотання і залучає останнє до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні приватного підприємства охоронної фірми "Коріда".

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. За клопотанням приватного підприємства охоронної фірми "Коріда" залучити до участі у справі приватне підприємство "Коріда-Сервіс" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на "09" жовтня 2013 р. о 14:40 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати позивача у строк до 04.10.13 надіслати приватному підприємству "Коріда-Сервіс" копії позовної заяви і доданих до неї доказів.

5. Зобов'язати у строк до 07.10.13 подати

позивача: докази надіслання приватному підприємству "Коріда-Сервіс" копії позовної заяви і доданих до неї доказів;

відповідача: документи (матеріали справи № 55-юр.с/06-13), які стали підставою прийняття оспорюваного рішення;

третю особу: у письмовій формі викладення власної позиції щодо суті спору.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомлення про вручення позивачу (за адресою: 27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 4), відповідачу (за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова. 1), третій особі (за адресою: 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Колгоспна, 2/3).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар