Ухвала суду № 49483829, 02.09.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/695/15 Справа № 712/11878/14-к Категорія: ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орленко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В.Іваненка І. В., Попельнюха Р. О.Попельнюха Р. О. Єгоровій С. А.з участю прокурораМартинюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 року відносно обвинувачуваних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та призначено новий розгляд в Соснівському районному суді м. Черкаси зі стадії підготовчого провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою продовжено на 30 діб, тобто до 25 вересня 2015 року включно.

В ході розгляду кримінального провадження вирішувалось питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9.

Проте суд апеляційної інстанції допустив описку, та не зазначив в резолютивній частині ухвали суду щодо вирішення питання про запобіжний захід ОСОБА_9, хоча вказане питання має бути вирішено згідно п.3 ч.1 ст.419 КПК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2015 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 залишено попередній, а саме тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які наявні на даний час, були враховані судом в ході розгляду апеляційних скарг, проте не були зазначені в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 25.08.2015 року - тому колегія суддів приходить висновку, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 немає.

За таких обставин, враховуючи, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 02.09.2015 р., колегія суддів вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали, зазначивши про вирішення питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_9 та продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 25 діб, до 27 вересня 2015 р.,

Керуючись ст.ст. 331, 401 КПК України ,

у х в а л и л а :

Доповнити резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 25 діб, до 27.09.2015 р..

Головуючий :

Судді :