Ухвала суду № 49483369, 05.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 липня 2013 року справа № 912/209/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/209/13-г від 18.02.2013 року

за заявою кредитора громадянина України ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1,

про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-Об'їзне шосе, 6,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "БМ Банк" ОСОБА_2, довіреність № 05-2/120 від 04.06.2013 року;

від кредитора ТОВ "Агрофірма П'ятихатська" - ОСОБА_3, довіреність № 1-5 від 05.04.2013 року;

від кредитора ТОВ "Катіон" - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 16.04.2013 року;

від кредитора ПП "Агро-Хім-Сервіс" - ОСОБА_4, довіреність № 1 від 15.04.2013 року;

від кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 17.06.2013 року;

від боржника - ОСОБА_6, довіреність № 5 від 11.02.2013 року;

розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_7

представник розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_7 - ОСОБА_8, довіреність № 2 від 11.02.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2013 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні та заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, прийнятих господарським судом, відклав до 05.07.2013 року. Зобов'язав кредитора - ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 не пізніше 03.07.2013 року надати господарському суду, боржнику та розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_7: первинні документи в підтвердження грошових вимог в сумі 1 715 133, 12 грн. за договором фінансового лізингу № LC4019-05/10 від 27.05.2010 року та № LC4020-05/10 від 27.05.2010 року, акти звірки, порядок розрахунків, а також розрахунок заборгованості станом на 18.02.2013 року (дата порушення провадження у справі); відомості з посиланням на норму права, яка визначає перебіг строку позовної давності в порядку вказаному кредитором (передача предмету лізингу третій особі, тощо). Зобов'язав кредитора - ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 та боржника (ініціатива покладається на кредитора - ТОВ Райффайзен ОСОБА_9) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками кредитора та боржника акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.02.2013 року за весь період виникнення заборгованості, який має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості та періоду, за який її нараховано. З метою виконання даного пункту ухвали зобов'язав кредитора - ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 направити свого уповноваженого представника до боржника. Зобов'язав кредитора - ПАТ БМ Банк не пізніше 03.07.2013 року надати господарському суду, боржнику та розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_7 - документально підтверджені відомості щодо оціночної вартості 4-х транспортних засобів, які є предметом застави за дійсним (дійсними) договором (договорами) застави, станом на дату укладення таких договорів та виникнення між кредитором та боржником відповідних правовідносин. Явку повноважних представників боржника та кредиторів: ПАТ БМ Банк та ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 у попереднє засідання суду визнав обовязковою.

Кредитором - ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 13.06.2013 року надано заперечення на повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з клопотанням відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на більш пізню дату, зокрема, в зв'язку з неможливістю участі компетентного представника кредитора в даному судовому засіданні. Дане заперечення, крім іншого, містить відомості про те, що загальний розмір грошових вимог кредитора до боржника становить 2 804 045, 10 грн., оскільки, зокрема, кредитором заявлено 606 758, 04 грн. вимог, що виникли за договором фінансового лізингу № 2070-03/08, хоча такі вимоги в дійсності стосуються договору фінансового лізингу №L2071-03/08. Тобто, внаслідок описки кредитором вказаний інший номер договору, замість договору фінансового лізингу, за яким обліковується заборгованість. З огляду на означене, ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 просить долучити до матеріалів справи копію договору фінансового лізингу № L2071-03/08 від 14.03.2008 року і рахунок фактуру № L2071-03/08/r1-001 від 01.02.2013 року з додатками і замість договору фінансового лізингу № L2070-03/08 від 14.03.2008 року та рахунку-фактури № L2070-03/08/r1-001 від 01.02.2013 року вважати їх невід'ємними частинами заяви з грошовими вимогами кредитора від 05.04.2013 року. Також звернув увагу суду на те, що вимоги за договором фінансового лізингу № L2071-03/08 від 14.03.2008 року становлять 311 597, 84 грн., на 295 160, 20 грн. менше початкової заявленої вимоги за цим договором.

До господарського суду 05.07.2013 року надійшов лист № б/н від 05.07.2013 року боржника, яким повідомлено, що кредитором ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 поштою на адресу боржника направлені три акти звірення взаємних розрахунків. Дані акти підписані представником СТОВ Лан із зазначенням того, що грошові вимоги не визнаються в повному обсязі:

по актам (01.03.08-30.04.10, 01/05/2010-18/06/2013) у зв'язку з пропуском позовної давності. Крім того, боржник зазначає, що дані акти підписані невідомою особою без зазначення її посадового становища та підстав, на яких вона діє;

по акту (01/03/2012-18/06/2013) - в зв'язку з ненаданням належного розрахунку, їх підписанням невідомою особою без зазначення її посадового становища та підстав, на яких вона діє. Крім того, боржник зазначає, що в цьому акті вказаний період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У вказаному листі боржник підтримав заперечення грошових вимог ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 надані раніше господарському суду.

Повноважним представником кредитора - ПАТ "БМ Банк" на виконання вимог ухвали суду надано прошитий та пронумерований звіт про незалежну оцінку сільськогосподарської техніки, що належить СТОВ Лан на 19 аркушах, якій не містить підписів оцінювача та директора експертної установи, а також печатки такої установи.

В результаті дослідження в попередньому судовому засідання вказаного документу розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_7 та її повноважним представником піддано сумніву відповідність вказаного звіту оригіналу такого документу. Позаяк даний документ, без додатків, є роздруківкою текстового файлу, а не копією чи оригіналом звіту про незалежну оцінку сільськогосподарської техніки, що належить СТОВ Лан.

Враховуючи викладені обставини, з метою захисту інтересів кредиторів та боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи в попередньому засіданні суду та заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, прийнятих господарським судом.

До господарського суду 27.06.2013 року надійшла заява № б/н від 26.06.2013 року гр. ОСОБА_10 про заміну кредитора у справі про банкрутство, відповідно до якої повідомлено, що між гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 26.06.2013 року укладено договір відступлений права вимоги № 26-06/13, за яким гр. ОСОБА_11 відступив гр. ОСОБА_10 право вимоги до боржника, в наслідок чого до гр. ОСОБА_10 перейшли всі права та обов'язки ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 ГПК України, гр. ОСОБА_10 просить замінити ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_11 на гр. ОСОБА_10, включивши до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги гр. ОСОБА_10 в сумі 503 306, 00 грн.

Крім того, 05.07.2013 року розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_7 надано господарському суду клопотання № 912/209-24 від 01.07.2013 року про заміну кредитора гр. ОСОБА_11 на гр. ОСОБА_10 на суму 503 306, 00 грн., з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

При цьому розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів боржника з додатками станом на 01.07.2013 року з вимогою реєстр вимог кредиторів боржника станом на 24.05.2013 року, направлений до господарського суду, вважати нечинним.

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, господарський суд вважає клопотання гр. ОСОБА_10 та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_7 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, ст. 25, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі гр. ОСОБА_10 як правонаступника гр. ОСОБА_1 та здійснити заміну гр. ОСОБА_1 його правонаступником гр. ОСОБА_10

2. Розгляд справи у попередньому засіданні та заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, прийнятих господарським судом, відкласти до "15" липня 2013 р. до 14:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати кредитора - ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 не пізніше 12.07.2013 року надати господарському суду: документально підтверджені відомості направлення повноважного представника кредитора - ТОВ Райффайзен ОСОБА_9 до боржника з метою проведення звірків взаєморозрахунків.

4. Зобов'язати кредитора - ПАТ БМ Банк не пізніше 12.07.2013 року надати господарському суду: належним чином засвідчену копію звіту, наданого господарському суду в судовому засіданні 05.07.2013 року, про незалежну оцінку сільськогосподарської техніки, що належить СТОВ Лан на 19 аркушах, який містить підписи оцінювача та директора експертної установи, а також печатку такої установи; оригінал вказаного звіту для огляду в судовому засіданні.

5. Явка повноважного представника боржника та кредитора ПАТ БМ Банк у попереднє засідання суду є обовязковою.

6. Примірники ухвали надіслати: боржнику, гр. ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_10 (25006, АДРЕСА_2), Долинській МДПІ Кіровоградської області ДПС, ПАТ Державний Ощадний банк України, в особі філії Кіровоградське обласне управління, що діє на підставі Положення про філію (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9), ПП Агро-Хім-Сервіс, управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, ТОВ Катіон, ТОВ Агрофірма П'ятихатська, ТОВ Райффайзен ОСОБА_9, ПАТ БМ Банк, ТОВ Бізон-Імпорт, ВДВС Долинського районного управління юстиції, засновнику боржника - гр. ОСОБА_12 (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Дружби, 30), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3).

Суддя Н.М. Коваленко