Постанова № 49482979, 17.07.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/2049/13-к

17.07.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участю прокурора Федоренка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово- медичної експертизи з метою встановлення причетності обвинуваченого ОСОБА_5 до спричинених вночі 27.08.2013, тілесних ушкоджень ОСОБА_6

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З статті 242 КПК України слідує, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судову медичну експертизу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6, їх характер, час виникнення, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. В результаті якого виду травматичних дій могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

3. Якою є кількість нанесених ударів (дій травмуючої сили) по тілу ОСОБА_6?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні в результаті нанесення ударів кулаками та ногами в різні частини тіла?

5. Чи маються на трупі ОСОБА_6 ознаки самооборони та опору ?

6. В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_6 на момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

7. Чи міг ОСОБА_6 після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (рухи)?

8. Яка причина смерті та час настання смерті ОСОБА_6 ?

9. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причиному зв'язку зі смертю ОСОБА_6?

10. Якими було місце та напрямок дій травмуючої сили на голову та туловище потерпілого ОСОБА_6, в результаті яких було спричинено тілесні ушкодження ?

11. Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які характерні для переміщення, а саме волочіння по твердій поверхні (асфальт, ґрунтова дорога, камінні східці та ін.) ?

12. Чи була надана кваліфікована медична допомога лікарями Тальнівської ЦРЛ ОСОБА_6 після його доправленая в медичний заклад ?

13. Чи могло вплинути на ефективність лікування ОСОБА_6 несвоєчасне доправлення останнього до медичного закладу (понад 9 (девять) годин з моменту отримання ним зазначених тілесних ушкоджень ) ? Якщо так, то яким чином ?

14. Чи була спричинена загроза життю ОСОБА_6, несвоєчасним (навмисним затягуванням ) його доставлення до медичного закладу з отриманими тілесними ушкодженнями ? Якщо так, то яким чином та від яких отриманих тілесних ушкоджень надходила загроза ?

15. Чи вплинуло на настання смерті ОСОБА_6 несвоєчасне доставлення його до медичного закладу з отриманими тілесними ушкодженнями (навмисним затягуванням доправлення в медичний заклад (минуло понад 9 (девять) годин з моменту отримання ним зазначених тілесних ушкоджень до його поступлення в медичний заклад ) з попутними ускладненими захворюваннями, що зазначені в історії хвороби ? Якщо так, то яким чином ( наприклад в часі та ін.) ?

16. Які медичні показники (наприклад низький тиск, порушення дихання, загальне охолодження та інші згідно історії хвороби) не сприяли до термінового хірургічного втручання по відношенню ОСОБА_6 та яким чином ?

В розпорядження експертові надати матеріали кримінального провадження.

Проведення судово-медичної експертизи доручити ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України», що розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, 9, тел.: (044)456-60-98, (044)440-03-65, e-mail: sudmed@bigmir.net.

Зобов'язати експертів вказаної установи провести комплексну судово-медичну експертизу із залученням фахівців у галузі нефрології (урології) та нейрохірургії у якомога коротші терміни, проте не більше ніж двох місяців з дня одержання даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи.

Провадження у кримінальній справі 1-кп/704/10/14, ЄУН 704/2049/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.О.Дьяченко