ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"05" березня 2012 р.Справа № 5013/7/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ "БаДМ" м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград
про стягнення 37862 грн. 67 коп.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 78 від 03.03.12р.
від відповідача - ОСОБА_3 угода від 07.02.12р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25294 грн. 95 коп. боргу, 7588 грн. 51 коп. 30 % штрафу, 3026 грн. 57 коп. пені, 1952 грн. 64 коп. 10 % річних.
В судовому засіданні 01.03.12р. оголошувалась перерва до 05.03.12р.
В засіданні суду, яке розпочалось о 16 год. 20 хв. представник позивача підтримав позовні вимоги, представника відповідача не було, оголошена перерва на 17 год. 45 хв.
Після перерви з'явився представник відповідача, який заявив усно та подав письмову заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою подання документів та виклику ОСОБА_4
З огляду на те, що прізвище менеджера ОСОБА_4 вказано друкарським способом в накладних на повернення товару наданих позивачем, а в письмових поясненнях того ж позивача від 01.03.12р. зазначено: "ОСОБА_4, паспорт серія ЕА номер 423643, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 18.02.1998р., не входить до складу працівників ТОВ "БаДМ" і для з'ясування правомочності отримання ОСОБА_4 товару від відповідача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України господарський суд вважає даний випадок винятковим, задовольняє заяву представника відповідача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів.
Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, виклику в судове засідання ОСОБА_4, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 30, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2012 року о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.
4. До дня судового засідання подати:
Позивачу: письмово однозначно вказати період виникнення боргу у відповідача: за весь час дії договору від 05.01.11р. чи по накладним в період з 21.01.2011р. по 07.02.2011р., про що вказано в позові; письмовий розрахунок пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та сум поступових оплат відповідача; письмові пояснення про можливість одночасного застосування пені та штрафу з врахуванням постанови Верховного Суду України від 07.11.11р. № 5002-2/5109-2010.
Відповідачу: докази в розумінні ст. ст. 33-34 ГПК України, які підтверджують, що договір від 05.01.11р. не був підписаний ПП ОСОБА_1; письмові пояснення про наявність печатки ПП ОСОБА_1 на примірнику договору від 05.01.11р.
На підставі ст. 30 ГПК України господарський суд зобов'язує з'явитись в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325 гр. ОСОБА_4 для дачі пояснень з приводу отримання товару від приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград і подальшої передачі такого товару ТОВ "БаДМ" м. Дніпропетровськ та наявності (відсутності) трудових чи цивільно-правових відносин з ТОВ "БаДМ" м. Дніпропетровськ.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи 2, відповідачу - АДРЕСА_1, ОСОБА_4 - АДРЕСА_2; Кіровоградський район, с. Соколівка вул. 40 років Перемоги 1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 49482700, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/7/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: