Ухвала суду № 49482477, 02.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5438/14-ц

У Х В А Л А

02.09.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_6, як ліквідатора банкрута -фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору, зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_6, як ліквідатор банкрута ФОП ОСОБА_3, у травні 2014 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору від 05.12.2013 року купівлі-продажу частки готельно-ресторанного комплексу за адресою м. Черкаси вул. Петровського, 172 та зобовязання реєстраційну службу зареєструвати ? частку вказаного комплексу за ОСОБА_3.

У лютому 2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_6, як ліквідатор банкрута ФОП ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним іпотечного договору від 12.12.2013 року предметом якого є ? частка готельно-ресторанного комплексу за адресою м. Черкаси вул. Петровського, 172 та зобовязання реєстраційної служби виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іпотеки за вказаним договором.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року цивільні справи за вказаними позовами арбітражного керуючого ОСОБА_6 обєднані в одне провадження.

В подальшому арбітражний керуючий неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно сформулювавши їх у травні 2015 року та просив суд:

- визнати недійсними договір від 05.12.2013 року купівлі-продажу частки готельно-ресторанного комплексу за адресою м. Черкаси вул. Петровського, 172 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зареєстрований державним нотаріусом ОСОБА_10;

- визнати недійсним іпотечний договір від 12.12.2013 року укладений між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, предметом якого є 1/2 частка готельно-ресторанного комплексу за адресою м. Черкаси вул. Петровського, 172 під літерами «А-2, а, а1, а2»;

- зобовязати реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майна запис №3822775 від 12.12.2013 року про реєстрацію договору іпотеки від 12.12.2013 року, предметом якого є 1/2 частка готельно-ресторанного комплексу за адресою м. Черкаси вул. Петровського, 172.

14.06.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_6 помер.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 14.08.2015 року провадження у справі поновлено, оскільки за повідомленням Господарського суду Черкаської області ухвалою суду від 10.08.2015 року після смерті ОСОБА_6 ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12.

У судовому засіданні представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти залучення до участі у справі арбітражного керуючого ОСОБА_12, як правонаступника позивача.

Суд вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі в якості правонаступника позивача арбітражного керуючого ОСОБА_6 необхідно залучити арбітражного керуючого ОСОБА_13, яка після смерті ОСОБА_6 призначена ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_3, оскільки спірні правовідносини, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_6, як ліквідатора банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору, зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11

правонаступника позивача арбітражного керуючого ОСОБА_12, як ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Копію ухвали вручити правонаступнику позивача.

Розяснити арбітражному керуючому ОСОБА_12, що відповідно до ч.2 ст. 37 ЦПК України, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14