Рішення № 49482131, 02.09.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
02.09.2015
Номер справи
702/1042/15-ц
Номер документу
49482131
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №702/1042/15-ц

Провадження №2/702/352/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ПАТ КБ «Приватбанк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 27.07.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що відповідно до укладеного договору №CSM0RX05110045 від 28.12.2006 року ОСОБА_1 (далі-Відповідач) 28.12.2006 року отримав кредит у розмірі 1023,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв»язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі-Банк), про, що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, шо підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість-23426,53 грн., яка складається з наступного: 474,77 грн. - заборгованість за кредитом; 6 166,21 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 114,59 гри.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15 079,22 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 1091,74 грн.-штраф (процентна складова). Просить стягнути із Відповідача на користь ПАТ КБ «ПиватБанк» заборгованість у розмірі 23 426,53 грн. за кредитним договором №CSM0RX05110045 від 28.12.2006 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Федір Олегович не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відстуності та про підтртмання позову. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судові засіданя відповідач ОСОБА_1 двічі не з»явився, про прични неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Поскільки від відповідача ненадійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

- розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

-згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-між позивачем та відповідачем укладено договір №CSM0RX05110045 від 28.12.2006 року відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику строковий кредит в сумі 1023,00 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк погашення кредиту 29.12.2007 року (а.с.5);

- всі умови надання кредиту, передбачені в Умовах та правилах надання банківських послуг (а.с.6-9);

-у відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

-згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

-згідно розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_1, згідно кредитного договору №CSM0RX05110045 від 28.12.2006 року має заборгованість в сумі 23 426,53 грн., яка складається із наступного: 474,77 грн.- заборгованість за кредитом; 6 166,21 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 114,59 гри.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15 079,22 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 1091,74 грн.-штраф (процентна складова) (а.с.4);

-відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1-позика ст.ст.1046-1053 ЦК України);

- відповідач заяви про зменшення суми боргу чи про застосування строків позовної давності суду не подав (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-239цс14 від 04.02.2015 р.);

-судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 - 559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вул.Набережна Перемоги,50 м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №CSM0RX05110045 від 28.12.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 23 426 гривень 53 коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 23 670 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят) гривень 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49482131 ?

Документ № 49482131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49482131 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49482131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49482131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49482131, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 49482131, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49482131 відноситься до справи № 702/1042/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 702/1042/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49482121
Наступний документ : 49579484