Ухвала суду № 49481563, 03.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/540/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар О.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 20/15 від 08.01.2015р.

Від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Бізон Тех 2006, м. Запоріжжя

до Фермерського господарства Берест-Агро, с. Берестове, Артемівський район, Донецька область

про стягнення 221 763, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Приватне підприємство Бізон Тех 2006 до Фермерського господарства Берест-Агро про стягнення 221 763, 04 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що між ПП Бізон Тех 2006 та ФГ Берест-Агро укладений договір поставки пестицидів № ХВ-П-38 від 04.04.2013 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача пестициди (засоби захисту рослин) та мікродобрива, а відповідач зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його. Відповідно до видаткових накладних позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 83 085,15 грн. Строки розрахунку за товар вказані в пункті 3 Специфікації, згідно з якими граничним строком повного та остаточного розрахунку за товар є 21.10.2013 року. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, отриманий товар не оплатив. Додатковою угодою № 1 від 13.12.2013 р. до Договору сторони відстрочили виконання грошового зобовязання в розмірі 83085,15 грн. до 15.10.2014р., а також збитки в сумі 19 612,00 грн., завдані позивачу відповідачем простроченням оплати товару за Договором поставки, що є погодженими сторонами, і частково компенсують як прострочення, так і втрати позивача за надання відстрочки оплати товару за цією Додатковою угодою та обумовили, що якщо відповідачем не будуть своєчасно та належним чином виконані грошові зобов'язання за Додатковою угодою, то відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 58 836.00 грн., що є повною сумою збитків, заздалегідь погоджених Сторонами, завданих простроченням оплати товару за Договором поставки, включаючи втрати позивача за надання цієї відстрочки (неможливістю користуватися грошовими коштами по яким надається відстрочка). Оскільки відповідач свої зобовязання виконав частково 24.11.2014р. перерахувавши 5059 грн. основного боргу, то позивач просить стягнути 78026,15 грн. основного боргу та 58836 грн. збитків. Крім цього, позивач заявляє вимоги про стягнення суми індексації ціни товару в розмірі 84900,89 грн., як це передбачено умовами договору та судовий збір в розмірі 4435,26 грн.

28.01.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 29.01.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/540/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/11/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.03.2015р. о/об 15 год. 00 хв.

26.02.2015р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли пояснення та документи в обґрунтування позовних вимог на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2015р. Також позивачем надано повідомлення про часткове погашення боргу відповідачем, в якому зазначено, що 30.01.2015р. останнім було перераховано 5200 грн. в рахунок погашення основного боргу. Позивач просить припинити провадження в частині стягнення 5200 грн. та стягнути з відповідача 72826,15 грн. залишку основного боргу, 58836 грн. збитків та 84900,89 грн. індексації ціни товару.

У судовому засіданні 03.03.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 29.01.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвал суду від 29.01.2015р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 17.03.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2015р., а саме: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням. При наявності сплати боргу належні докази в підтвердження погашення заборгованості.

Витребувані документи необхідно подати до 16.03.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяО.А.Топчій