Ухвала суду № 49480979, 01.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження: 22-ц/790/4820/15

Головуючий 1 інстанції - Погасій О.Ф.

Справа № 643/3626/15-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Автосервіс АТП 16327» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та приватного акціонерного товариства «Автосервіс-АТП 16327» про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та поруки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 відкрито провадження по справі.

04 червня 2015 року на цю ухвалу ПАТ «Автосервіс-АТП 16327» подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - заявником не доплачений судовий збір. Також в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові представника заявника, а саме ким було підписано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки - сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.(а.с.102).

20 липня 2015 року до суду повернулася вищезазначена ухвала надіслана ПАТ «Автосервіс-АТП 16327», разом з поштовим повідомленням у зв'язку із закінчення строку зберігання. Вказану копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги повторно було надіслано на адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1( про що свідчить супровідний лист на аркуші справи: 105).

Проте, на адресу апеляційного суду Харківської області від заявника не надходила ані заява про усунення недоліків апеляційної скарги, ані поштове повідомлення про отримання ухвали суду.

Обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена представником ПАТ «Автосервіс-АТП 16327» в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого місцезнаходження, перебування представником ПАТ «Автосервіс-АТП 16327» суду не надано, а тому, відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху його апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу останнього.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Автосервіс АТП 16327» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та приватного акціонерного товариства «Автосервіс-АТП 16327» про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та поруки, визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гуцал Л.В.