Ухвала суду № 49480977, 02.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/6277/15 Головуючий І інстанції: Довготько Т.М.

Справа № 643/16153/14-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Підприємства «Пласт -Трейд» та Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства «Пласт - Трейд» та Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» про поновлення трудових прав,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поновлення трудових прав.

Рішенням Московського районного суду м. від 27 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, Підприємство «Пласт -Трейд» та Громадська організація «Фонд підтримки інвалідів» подали на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року апеляційну скаргу Підприємства «Пласт -Трейд» та Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10.08.2015 року отримано 19 серпня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Роз'яснити Підприємству «Пласт -Трейд» та Громадській організації «Фонд підтримки інвалідів», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підприємства «Пласт -Трейд» та Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства «Пласт - Трейд» та Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» про поновлення трудових прав - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.