Ухвала суду № 49479438, 15.10.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.10.2014

Справа № 642/8972/14-к

Провадження № 1 кс/642/2535/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014220510002278 слідчим Синицею Я.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4.

У клопотанні зазначено наступне.

22.09.2014 року ОСОБА_4, знаходячись за адресою: м. Харків пр.Гагаріна, 24 збув гр. ОСОБА_5 за 250 гривень шприц обємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,2322 грама.

Крім того, 13.10.2014 року ОСОБА_4, знаходячись за адресою: м. Харків пр.Гагаріна, 31 збув гр. ОСОБА_5, за 150 гривень шприц обємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору.

13 жовтня 2014 року о 21 год. 15 хв. підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

14 жовтня о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В діях ОСОБА_4, містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 і адвокат заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зі слів підозрюваного у червні липні 2014 р. він був засуджений ОСОБА_6 райсудом м. Харкова за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, а 22 вересня 2014 р. і 13 жовтня 2014 р., дійсно, збув наркотичні засоби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.09.2014 року на № 12013220510002278.

Судом встановлено, що підозрюваний 27.02.2002 р. був раніше засуджений: Дзержинським райсудом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком 2 роки; 13 .04.2005 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, із міст позбавлення волі був звільнений 13.03.2007 р. умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів. Вказані судимості погашені на підставі ст. 89 КК України. Підозрюваний холостий, офіційно не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4. кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень і вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому слідчий судді постановляє ухвалу про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 днів тобто з 13 жовтня 2014 р. до 11 грудня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 80000 грн. які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на нього наступні обов'язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, з 21 год. 15 хв. 13 жовтня 2014 року.

Строк дії ухвали до 11 грудня 2014 р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв