Ухвала суду № 49479431, 30.09.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.09.2014

Справа №642/7223/14

Провадження №1кс/642/2426/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Кравецького Е.В., розглянувши клопотання слідчого Кравецького Е.В. про проведення обшуку, яке погоджене зі ст. прокурором прокуратури м. Харкова Удовіченко В.В., -

ВСТАНОВИВ:

СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області відкрите кримінальне провадження №12014220010000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..366 ч.1 КК України . 11 червня 2014 р. до ЄРДР внесені відомості про, що згідно матеріалів УБОЗ ГУМВСУ, посадові особи ПАТ «Укргідропроект»», ТОВ «Міжвідомчий центр інженерних досліджень та ТОВ «Гідротехпроект» в період з червня 2013 по березень 2014 р. вносили до документів бухгалтерського обліку зазначених підприємств завідомо неправдиві відомості щодо придбання у підрядних організацій виконаних проектних робіт та інженерних досліджень у сфері гідроенергетичного і водогосподарського будівництва.

30 вересня 2014 р. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кравецький Е.В. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Службові особи ПАТ "Укргідропроект", ТОВ "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" та ТОВ "Гідротехпроект", в період з червня 2013 по березень 2014 року вносили до документів бухгалтерського обліку зазначених підприємств завідомо неправдиві відомості, щодо придбання у підрядних організацій виконаних проектних робіт та інженерних досліджень у сфері гідроенергетичного і водогосподарського будівництва, встановлено факти отримання у зазначений період від ТОВ «Лікон Трейд» код 37874381, ТОВ «Рокфор Маркет» код 37658078 робіт та послуг.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ПАТ "Укргідропроект" із можливістю їх копіювання, а саме:

звітів виконаних відповідно до укладених між ПАТ "Укргідропроект" код 00114117 та ТОВ «Лікон Трейд», ТОВ «Рокфор Маркет», договорів у 2013-2014 рр., а також кошторисів до кожного договору та листів-погодження складених працівниками ПАТ "Укргідропроект" перед укладанням договорів;

технічних завданнь відділів (додаткові технічні завдання, додатки до технічних завдань), керівників відділів, відділень, головних інженерів проектів, старших інженерів, провідних інженерів, керівника групи, про необхідність замовлення видів робіт зазначених у договорах між ПАТ "Укргідропроект" і ТОВ «Лікон Трейд», ТОВ «Рокфор Маркет» в рамках виконання основних робіт по конкретному договору чи додатковій угоді;

внутрішніх облікових документів щодо руху(переміщення) готових звітів(робіт) які було виконано підрядними організаціями ТОВ «Лікон Трейд», ТОВ «Рокфор Маркет»код» на замовлення ПАТ "Укргідропроект", ТОВ «Компанія ІНТЕР-ОПТ», ТОВ «ДАНАТА ЛТД», ТОВ «СІЛЬВЕР БУД», між відділами ПАТ "Укргідропроект" (службові записки, акти прийому-передачі звітів від одного відділу до іншого, журнали реєстрації переміщення звітів, та ін.);

договорів, технічного завдання(додаткові технічні завдання, додатки до технічних завдань), календарних планів, протоколів узгодження договореної ціни, актів прийому-передачі виконаних робіт, самі роботи(звіти), укладені між ПАТ "Укргідропроект" і ТОВ «Компанія ІНТЕР-ОПТ», ТОВ «ДАНАТА ЛТД», ТОВ «СІЛЬВЕР БУД», а також податкових накладних, кошторисів до кожного договору та листи-погодження, складені працівниками ПАТ "Укргідропроект" перед укладанням договорів;

технічних завданнь відділів (додаткові технічні завдання, додатки до технічних завдань), керівників відділів, відділень, головних інженерів проектів, старших інженерів, провідних інженерів, керівника групи, про необхідність замовлення видів робіт зазначених у договорах між ПАТ "Укргідропроект" і ТОВ «Компанія ІНТЕР-ОПТ», ТОВ «ДАНАТА ЛТД», ТОВ «СІЛЬВЕР БУД» в рамках виконання основних робіт по конкретному договору чи додатковій угоді;

журналів реєстрації укладених угод та договорів(додаткових договорів) за період 2011-2014 рр.;

журналів реєстрації виданих(складених) технічних завдань та журнали реєстрації прийнятих на виконання технічних завдань відділів (по кожному відділу окремо) ПАТ "Укргідропроект" та самого ПАТ "Укргідропроект";

роздруківку карток 631 рахунку в розрізі кожного контрагента за період 2013-2014 рр.;

угодд(контракти) із додатковими угодами, технічні завдання(додаткові технічні завдання, додатки), техніко-економічні пропозиції та зведених кошторисів до угод, які укладені між ПАТ "Укргідропроект" та ПАТ «Укргідроенерго» за період із 2008 по 2014 роки;

перелік(реєстр) усіх робіт, із зазначенням предмету, та інших наданих послуг в сфері інжинірингу, геології, геодезії, технічного консультування, вишукувальних робіт, метричних та графічних робіт, що виконувались підрядними організаціями протягом 2008-2014 років для ПАТ "Укргідропроект", а також самих робіт, що зберігаються в архіві(бібліотеці) ПАТ "Укргідропроект";

наказів про відрядження працівників ПАТ "Укргідропроект" код 00114117 у службові відрядження за 2013-2014рр., для здійснення натурного контрольного нагляду комплексу проектно-вишукувальних робіт відповідно до укладених та діючих договорів та угод; посвідчення про відрядження; квартальні (проміжні) технічні інформації та річні технічні звіти, акти виконаних робіт із натурного контрольного нагляду зі 2013-214рр.;

положеннь про відділи ПАТ "Укргідропроект" за 2013-2014 рр.;

наказів про призначення на посади та посадові інструкції голова правління, фінансового директора - головного бухгалтера та першого заступника голови правління ПАТ "Укргідропроект", що знаходяться за адресою: пр.Ленина, 9, м.Харків, із можливістю вилучення копій документів, так як зазначені матеріали мають доказове значення у справі, та можуть вказати на винних осіб, що скоїли злочин.

18.09.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова Іванісовою Л.О. винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів ПАТ «Укргідропроект», які зазначені в ухвалі.

22.09.2014 зазначену ухвалу оголошено представнику ПАТ «Укргідропроект», та вручено її копію.

Однак керівництво ПАТ «Укргідропроект» ігнорує законні вимоги слідчого, та відмовляється надавати доступ до зазначених в ухвалі суду документів нічим це не мотивуючи.

Допитаний 29.09.2014 як свідок голова правління ПАТ «Укргідропроект» ОСОБА_3 відмовився пояснити причини ненадання слідчому листів-погоджень та кошторисів складених до кожного договору, які, як він пояснив на попередньому допиті, зберігаються на підприємстві.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що керівництво ПАТ «Укргідропроект» ігнорує вимогу слідчого і ігнорує ухвалу слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий Кравецький Е.В. своє клопотання підтримав.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином після відмови у наданні тимчасового доступу до документів суд має право постановити ухвалу на дозвіл на проведення обшуку, але це не являється обов»язком суду.

Відповідно до ст..234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукованих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшуковані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володіння особи.

За думкою слідчого судді, надані до клопотання документи: протоколи допиту у якості свідка генерального директора ПАТ «Укргідропроект» ОСОБА_4; фінансового директора ТОВ «Гідротехпроект» ОСОБА_5; лист голови правління ПАТ «Укргідропроект» ОСОБА_3, згідно якого допуск співробітників міліції для ознайомлення з первинною фінансово-господарською документацією є невиправданим втручанням у господарську діяльність ПАТ «»Укргідропроект», що ПАТ «Укргідропроект» згодне надати копії документів, однак підбір та виготовлення копій документів, без шкоди нормальній роботі підприємства потребує часу, не надають підстав для проведення обшуку за клопотанням слідчого. До клопотання не долучено копії жодного бухгалтерського або іншого документа.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя не вбачає, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукованих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст.. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Кравецького Е.В.. про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв