Ухвала суду № 49479338, 06.05.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.05.2014

Справа №642/1479/14ц

Провадження №2/642/595/14

УХВАЛА

6 травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права користування квартирою, вселення, зобов»язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_5 з позовною заявою, в якій просила поновити її порушене право як співвласника житлового приміщення, вільно користуватися, володіти та розпоряджуватися квартирою №65 по вул.. Юннатів,№1 в м. Харкові шляхом примусового вселення у житлове приміщення. Зобов»язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не чинити їй перешкод у користуванні зазначеною квартирою, надати їй ключі від квартири та стягнути з відповідачів на її користь солідарно моральну шкоду в сумі 20000 гр. і судові витрати.

6 травня 2014 р. у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до розгляду іншої цивільної справи №642/9303/13ц за позовом ОСОБА_5 до нього, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки, виділ частки квартири в натурі, поновлення права користування, вселення, надання дублікатів ключів від квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що розгляд справи № 642/9303/13-ц, яка знаходиться в провадження судді Гримайло А.М., не унеможливлює розгляд справи №642/1479/14 ц, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв»язку з розглядом цивільної справи №642/9303/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки, виділ частки квартири в натурі, поновлення права користування, вселення, надання дублікатів ключів від квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв