Ухвала суду № 49478766, 28.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1615/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін заяву Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО- СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯ

про обєднання позовних вимог

у справі № 908/1615/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, ідентифікаційний код 23162981) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО - СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯ (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 23, ідентифікаційний код 24911350)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, ідентифікаційний код 00213428)

про стягнення заборгованості в сумі 9 686, 70 грн.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 СОЛДІ І КО в особі ЗФ ОСОБА_1 СОЛДІ І КО - СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.01.2012р. № МС001093 в сумі 9 686, 70 грн., а саме: 8 813, 52 грн. заборгованості за поставлений товар, 568, 24 грн. пені, 137, 89 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 167, 05 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 15.05.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2014р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Соловйовим В.М., порушено провадження у справі № 908/1615/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.05.2014р. о 10 год. 00 хв.

Також ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2014р. порушено провадження у справі № 908/1622/14 (суддя Дроздова С.С.) за позовом ОСОБА_1 СОЛДІ І КО в особі ЗФ ОСОБА_1 СОЛДІ І КО - СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯ до ОСОБА_1 ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР про стягнення 2 363 562, 66 грн., справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.06.2014р. об 11 год. 00 хв.

28.05.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 СОЛДІ І КО в особі ЗФ ОСОБА_1 СОЛДІ І КО - СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯ від 28.05.2014р. про обєднання позовних вимог в якій заявник, посилаючись на те, що позовні заяви в обох справах є однорідними (предметом обох позовів є стягнення боргу), позовні вимоги обґрунтовані однаковими нормами права, у справах беруть участь ті ж самі сторони, просить суд обєднати справи № 908/1615/14 та № 908/1622/14 в одне провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд обєднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено в п 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). ОСОБА_1 об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Оскільки справи № 908/1622/14 та № 908/1615/14 перебувають в провадженні різних суддів, обєднання їх в одне провадження неможливе.

Керуючись ст. 58, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО - СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯ від 28.05.2014р. про обєднання позовних вимог відмовити повністю.

Суддя В.М. Соловйов