Ухвала суду № 49478393, 08.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/7472/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Макарової Ю.В., Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Макіїввугілля, м.Макіївка, Донецька область

до Приватного підприємства Гумотехнології, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 21992,43 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 13464,00 грн., пеня в розмірі 7324,42 грн., 3% річних в розмірі 1204,01 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 02.01.2013 року,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Макіїввугілля звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Гумотехнології про стягнення заборгованості в розмірі 21992,43 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 13464,00 грн., пеня в розмірі 7324,42 грн., 3% річних в розмірі 1204,01 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08 січня 2014 року, справу № 905/7472/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.О. Кучерява, судді Ю.В. Макарова, О.М. Шилова.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, яка долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, встановлений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

З огляду на те, що зазначена представником позивача підстава для зупинення провадження у справі не встановлена законом, заява позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 11:00 год. (каб. 223).

Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) листів від 09 листопада 2010 року за вхідним № 10-678, 09 грудня 2010 року за вхідним № 10-772, 14 січня 2011 року № 7, 23 березня 2011 року; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, замовлень на товар, банківські виписки, обґрунтований розрахунок суми основного боргу, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.М. Шилова