Ухвала суду № 49478132, 02.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2013 Справа № 905/249/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку, м. Красноармійськ, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕОЛ ЛТД, м. Красноармійськ, Донецька область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Красноармійськ, Донецька область

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, Донецька область

за участю ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область

про визнання договору б/н від 14.03.2012р. про спільну діяльність недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи 1: ОСОБА_2 за довір. від 02.09.2013р.,

ОСОБА_3 за довір. від 02.09.2013р.,

від третьої особи 2: не зявився,

від прокуратури: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський парк культури та відпочинку звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕОЛ ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби за участю ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури про визнання договору б/н від 14.03.2012р. про спільну діяльність недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань не надійшло.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надійшло.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань не надійшло.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 11:30 год.(каб. 223).

Зобовязати позивача: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача; письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року.; письмові пояснення з приводу виконання обовязків, передбачених Розділом 4 договору від 14.03.2012 року та докази в підтвердження зазначеного.

Зобовязати відповідача: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року; докази в підтвердження надання фінансової допомоги за договором від 06.04.2012 року (виписки з банку, платіжні доручення), докази оплати виконаних робіт відповідачем до програми робіт за договором про спільну діяльність від 14.03.2012 року.

Зобовязати представника третьої особи 1: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року.

Зобовязати представника третьої особи 2: надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року.

Зобовязати прокурора: письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2013 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява