Постанова № 4947789, 07.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2009 року   Справа 2а-24791/09/1270  

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Сіряцькому А.С.

за участю прокурора Майбороди О.О.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства «Луч» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства «Луч» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що відповідач є юридичною особою та зареєстрований в УПФУ в м. Первомайська Луганській області, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську борг підприємства по страховим внескам за період з 01.06.2009 по 01.07.2009 збільшився до 1678,38 грн. за рахунок несплачених страхових внесків, нарахованих за травень 2009 року у розмірі 1678,38 грн. Станом на 23.07.2009 зазначена сума не сплачена.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області 07.07.2009 року відповідачу була направлена вимога про сплату №Ю-4/44 від 03.07.2009 року.

Прокурора в судовому засіданні підтримав адміністративний позов, надав пояснення аналогічно позову та просив стягнути з відповідача недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1678,38 грн .

Представник УПФУ в м. Первомайську у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки позов був поданий від імені прокурора, який був присутній у судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника УПФУ в м. Первомайську.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений, надав письмові заперечення на позов, просив відмовити у задоволені позову. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство «Луч» є юридичною особою та зареєстрований в УПФУ в м. Первомайська Луганській області, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську борг підприємства по страховим внескам за період з 01.06.2009 по 01.07.2009 збільшився до 1678,38 грн. за рахунок несплачених страхових внесків, нарахованих за травень 2009 року у розмірі 1678,38 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області 07.07.2009 року відповідачу була направлена вимога про сплату №Ю-4/44 від 03.07.2009 року.

 Відповідач не сплатив в добровільному порядку зазначену у вимозі суму боргу, також не оскаржив вимогу у судовому порядку.

Законом N 550-IV від 20.02.2003 були внесені зміни до пункту 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, а саме контролюючим органом стосовно збору на обов'язкове державне пенсійне страхування визначено органи Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Згідно з п.5 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками є роботодавці - підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).

Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

 Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

 Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не узгодив з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську суму боргу та не сплатив добровільно суму недоїмки.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що   підлягають задоволенню, оскільки не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку .

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 17, 106 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства «Луч» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства «Луч» (зареєстрований за адресою: Луганська область, с. Тошківка-1, кв. Цупріка, 32, р/р 26005060024611 БО ЛЦО ПІБ, МФО 304795) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області (Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 16а, р/р 25609312734, р/р 25608312734 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 21792413) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень) 38 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ В.В. Матвєєва