Ухвала суду № 49477263, 18.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6370/13-к

н/п 1-кс/640/2444/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Павленка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Павленка Ю.С. у кримінальному провадженні №12013220140000185 від 01.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

16 квітня 2013р. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Павленко Ю.С. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення речей і документів, які містять детальну роздруківку даних про з'єднання (вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення) із зазначенням базових станцій, їх адреси та зон їх покриття, через які здійснювалися ці зєднання, мобільних телефонів (із зазначенням IMEY) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» з номерами: 050-323-23-63, 099-966-55-27, за період з 15 лютого 2005 року по теперішній час, що перебувають у володінні Північного ТУ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12013220140000185 від 01.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.02.2005 між АКБ «Золоті Ворота» код банку 351931, ідентифікаційний код 20015529 та ОСОБА_2 укладено договір №167 про надання споживчого кредиту, згідно якого, останній надано кредит у сумі 37 000 доларів США, з урахуванням заміни валюти кредитування та пролонгації і реструктуризації заборгованості на суму 525 000 гривень, на строк до 11.04.2011.Після закінчення строку дії договору, ОСОБА_2 всі кредитні кошти банку не повернула, у звязку із чим АКБ «Золоті ворота» спричинено збитки на суму 309 585,91 грн. З метою укладення та пролонгації вищевказаного договору №167 протягом 2005-2011 р.р. до АКБ «Золоті Ворота» надані довідки про доходи ОСОБА_2: як директора ПФ «Форест», підписаних від її імені та як фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності, також підписані від її імені. В довідках міститься неправдива інформація щодо сум доходу ОСОБА_2 Факт користування ОСОБА_2 телефоном з номером 050-323-23-63 підтверджується анкетою позичальника КС «Фінансова підтримка» на її імя від 20.03.2008, а телефоном з номером 099-966-55-27 - показами свідка ОСОБА_3

З метою проведення дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, використання відомостей в документах як доказів, проведення судово-економічної експертизи, необхідно вилучити документи, що мають відомості про ці факти.

Представник оператора мобільного звязку Північного ТУ ПрАТ «МТС Україна», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Павленка Ю.С. у кримінальному провадженні №12013220140000185 від 01.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати Північне ТУ ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Павленку Ю.С. право тимчасового доступу до речей і документів, які містять детальну роздруківку даних про з'єднання (вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення) із зазначенням базових станцій, їх адреси та зон їх покриття, через які здійснювалися ці зєднання, мобільних телефонів (із зазначенням IMEY) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» з номерами: 050-323-23-63, 099-966-55-27, за період з 15 лютого 2005 року по теперішній час.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Пвленку Ю.С. вилучити у Північного ТУ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, речі і документи, які містять детальну роздруківку даних про з'єднання (вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення) із зазначенням базових станцій, їх адреси та зон їх покриття, через які здійснювалися ці зєднання, мобільних телефонів (із зазначенням IMEY) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» з номерами: 050-323-23-63, 099-966-55-27, за період з 15 лютого 2005 року по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.05.2013 року.

Розяснити Північному ТУ ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: