Ухвала суду № 49476670, 06.08.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2425/14-к

Номер провадження 1-кс/623/396/2014

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за підозрою у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 260 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у тому, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами, у тому числі невстановленою особою, яка назвалась ОСОБА_4, для протиправного заволодіння територією Донецької області і її утримання з метою незаконного змінення територіального устрою України насильницьким шляхом вирішення завдань громадсько-політичного характеру методами військових операцій, силової підтримки незаконно створених структур, що протиправно взяли на себе владні повноваження, придушення збройного та іншого організованого опору владі України, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, знищення живої сили і матеріальних засобів збройних сил та правоохоронних органів України, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, були створені непередбачені законами України збройні формування, які мають організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, дисципліну та мають на озброєнні вогнепальну зброю, вибухівку, тяжке військове озброєння та військову техніку.

Так, 12 квітня 2014 року члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Дебальцеве, Краматорська, Дружківка та Слов'янська Донецької області.

В середині червня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_2 перебуваючи у м. Дружківка, Донецької області, добровільно прийшов на блокпост «ДНР», розташований в районі вул. Дружби, Донецької області, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, назвавши свої анкетні данні увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_4, протиправно отримавши у власне володіння вибуховий пристрій ручний протитанковий гранатомет та посаду бійця.

Надалі, в період з середини червня 2014 року до 04 липня 2014 року, ОСОБА_2, продовжуючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, виконуючи накази свого безпосереднього командира на прізвисько «Небаба» по пропускному режиму з вказаним вибуховим пристроєм на блокпості «ДНР», розташованому в районі вул. Дружби в м. Дружківка, Донецької області, приймав участь в бойових діях проти збройних сил України в зоні проведення Антитерористичної операції.

Таким чином, дії ОСОБА_2 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з середини червня 2014 року до 04 липня 2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались здійсненням пропускного режиму, насильством над особами, захопленням будівель, вчиненням та подоланням опору представників влади.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях.

06 серпня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 підтвердив вищевикладені обставини та пояснив, що невстановлені особи у військовій та зі зброєю примусили його в червні 2014 року брати участь у незаконних військових формуваннях на території м. Дружківка, Донецької обл.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, фотокарткою за участю підозрюваного ОСОБА_2 з вибуховим пристроєм в руках.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 260 КК України.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме копіями процесуальних документів.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину визнавав повністю, у скоєному розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_2, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який визнав себе винним у скоєнні вказаних злочинів, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в розмірі 97 440 гривень (1218 х 80=97440).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб до 16-00 год. 4 жовтня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/2425/14-к; провадження № 1-кс/623/396/2014 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А. Піддубний.