Ухвала суду № 49476593, 01.08.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2860/13-к

Номер провадження 1-кс/623/367/2013

УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Піддубного І.А.,

з участю секретаря Довгополої І.О.,

прокурора Кучерявченко Г.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Крамарівка, вул. Первомайська, 14, раніше судимого: 1) 22.04.1976 року, Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 17-141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно з випробуванням на 2 роки; 2) 25.11.1977 року Харківським обласним судом за ст. 17, 117 ч. 3, 43 КК України до 9 років позбавлення волі; 3) 16.02.1987 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 13.12.1990 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст.ст. 206 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 27.10.1993 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 12.01.1998 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 7) 5.01.2000 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 117 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, ст. 14 КК України; 8) 18.10.2007 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; 9) 30.01.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяцям позбавлення волі; 10) 11.01.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що він, 27 липня 2013 року, в вечірній час, діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, через огорожу, проник на територію домоволодіння № 14 по вул. Лисогірській в с. Лисогірка Ізюмського району, де через незачинені вхідні двері в літню кухню, звідки таємно викрав три банки з медом, ємкістю по 3 л. кожна, 7 банок з вишневим варенням, ємкістю по 0,5 л. кожна, крупу гречану вагою 0,3 кг., крупу рисову вагою 2,3 кг, крупу ячневу вагою 0,2 кг., цукор вагою 4 кг., полімерне відро ємкістю 5 л., лоток емальований, що належали ОСОБА_3, чим потерпілій завдав матеріальної шкоди на суму 600-16 гривень.

30 липня 2013 року повідомлення про скоєння правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220320001374.

Судом установлено, що повідомлення про підозру складено 31 липня 2013 року та вручене підозрюваному 31 липня 2013 року, а також те, що 30 липня 2013 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні даного злочину.

В обґрунтування свого клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується довідкою про звільнення, а також скоїти інший злочин.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_1, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимостей у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні крадіжки, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого і корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на два місяці до 21 години 40 хвилин 28 вересня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/2860/13-К, провадження № 1-кс/623/367/2013 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Піддубний.