Постанова № 4947639, 30.09.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-6739/09/1170

Категорія статобліку 6.6.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні 30 вересня 2009 року о 16-54 год. адміністративну справу №2-а-6739/09/1170

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання - Канюки І.І.,

представників:

позивача - Панасенко І.Б.,

відповідача - не з'явився,

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 1 790,40 грн., застосованих рішеннями №0000792320 від 13.02.2009 р. в сумі 1 777,50 грн.; №0000802320 від 13.02.2009 р. в сумі 12,90 грн., які винесені за наслідками перевірки, проведеної 27.01.2009 р. щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності фізичної особи підприємцяОСОБА_1., за результатами якої було складено відповідний акт. Штрафні санкції у встановлені строки відповідач не сплатив.

В судове засідання з'явився представник позивача, уповноважений на представництво інтересів позивача довіреністю, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 повернулася до суду (а.с.26).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Враховуючи те, що кореспонденція направлена відповідачеві за адресою зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця повернулася до суду (а.с.26), суд вважає повістку врученою належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.09.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 05.10.2009 р., про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 25.01.2001 р. зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Кіровограді, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №498423 (а.с.13).

ДПІ у м. Кіровограді 27.01.2009р. було проведено перевірку щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці відділу №18 Торгівельного комплексу «Жадівський», розташованого в м. Кіровограді по вул. Жадова, 23 А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_1 за результатами якої було складено акт від 27.01.2009 р. (а.с.5), висновками якого є здійснення розрахункових операцій без використання РРО на загальну суму 355,50 грн.; невидача розрахункової квитанції на суму 25,60 грн.; здійснення діяльності у сфері роздрібної торгівлі без придбання відповідного торгового патенту, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р. №98/96-Вр.

На підставі вказаного акту начальником ДПІ у м. Кіровограді було винесено рішення №0000792320 від 13.02.2009 р. (а.с.6), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 1 777,50 грн. та №0000802320 від 13.02.2009 р. про визначення штрафних санкцій в сумі 12,90 грн., які були направлені відповідачу поштою (а.с.7), однак у зв'язку з неотриманням ОСОБА_1вказаного поштового відправлення (а.с.6, зворотній бік) були розміщені на дошці податкових оголошень. У встановлені строки відповідач штрафні санкції в сумі 1 790,40 грн. не сплатив, що підтверджується зворотним боком облікової картки платника (а.с.14, 15).

Відповідно до п. п. 1, 2ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог даного закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових та позапланових перевірок згідно із законодавством.

За порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції відповідно до п. 1 ст.17 цього Закону у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати штрафних санкцій, або доказів скасування податковим органом або в судовому порядку рішень №0000792320 від 13.02.2009 р. в сумі 1 777,50 грн. та №0000802320 від 13.02.2009 р. в сумі 12,90 грн., суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Кіровограді про стягнення 1 790,40 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця КОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на р/р 34122999700002, банк УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, штрафні санкції в сумі 1 790,40 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто грн. 40 коп.) застосовані рішеннями №0000792320 від 13.02.2009 р. в сумі 1 777,50 грн. та №0000802320 від 13.02.2009 р. в сумі 12,90 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 05 жовтня 2009 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан