Ухвала суду № 49475442, 01.09.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/624/15-ц

№ провадження 2/610/694/2015

У Х В А Л А

01.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24047,17 доларів США.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, посилаючись на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором іншими доказами не підтверджено, так як відомості про сплату відповідачкою кредиту, відсотків та пені не надані.

В обґрунтування складнощів в особистому отриманні доказів від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» вказує на те, що такі послуги є платними, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має доходу, крім державної допомоги по догляду за малолітньою дитиною.

Представник позивача заперечувала проти витребування доказів, зазначаючи, що відповідачка не позбавлена можливості особисто отримати такі документи у відділенні банку. Крім того, зазначене клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, які просить витребувати представник відповідача, відображають банківські операції та є внутрішніми документами банку, що не можуть бути надані відповідачем.

Таким чином, для всебічного, повного і об»єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» у письмовому вигляді відомості щодо сплати суми банківського кредиту, відсотків, пені за кредитним договором № 014/0464/74/86583 від 07.05.2007 року щомісячно, починаючи з дати укладання договору по теперішній час;

належним чином завірені копії виписок з поточного рахунку ОСОБА_4 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» по теперішній час;

належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту видачі коштів за кредитним договором № 014/0464/74/86583 від 07.05.2007 року та суми виданих коштів;

належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження внесення грошових коштів в рахунок погашення відсотків та тіла кредиту за договором кредиту № 014/0464/74/86583 від 07.05.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ