Ухвала суду № 4947043, 30.09.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

справа № 2-а-1103/09/1270 Суддя 1-ї інстанції Солоніченко О.В.

Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.

У К Р А Ї Н А

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі Линник М.К.,

за участю : від позивача Войтенко Н.Г., Потапова О.В., від відповідача Ковалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” м. Луганськ на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року по справі №2-а-1103/09/1270 за позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника, а саме станом на 17.09.2008 року податкова заборгованість з податку на прибуток складає 645122,63 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року по справі №2-а-1103/09/1270 позов задоволений повністю.

Відповідач не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду, ухвалити нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, постанову суду залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство „Луганськтеплокомуненерго” зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 2 537 0169 1000 10625 від 06.09.2000 року та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 07.09.2000 року за № 03340529. На території м. Старобільська знаходиться Старобільська філія цього підприємства - “Старобільськтеплокомуненерго”, яка діє не підставі Положення, відповідно до якого філія не є юридичною особою.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Податкова заборгованість була визначена самостійно у розрахунках податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток, станом на 17.09.2008 року загальна сума податкового борг складала 645122,63 грн. Сума податкової заборгованості не сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею визначається сумою податкового боргу платника податків. 10.08.2005 року позивачем було прийняте рішення за № 3746/24 про застосування заходів погашення податкового боргу підприємства за рахунок стягнення його активів, складено акт опису активів філії.

Окружний суд вірно зазначив про відсутність будь-якої законної заборони звернення стягнення на активи підприємства і обґрунтовано посилався на п.п. 3.1.1., 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» згідно до якого активи платника податків можуть бути примусове стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд правильно вважав за можливе стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачальне підприємства “Луганськтеплокомуненерго” суму податкового боргу у розмірі 645122,63 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що судом першої інстанції ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 12 січня 2009 року  є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2,11,70,71,159,160, 184,195,196,198-200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” м. Луганськ на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року по справі №2-а-1103/09/1270 за позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року по справі №2-а-1103/09/1270 - залишити без змін.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини - 30 вересня 2009 року, повний текст буде виготовлений - 5 жовтня 2009 року. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.