Постанова № 4946916, 27.05.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року справа № 2а-1495/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.

при секретарі Скорій Н.Д.

за участю:

представника відповідача : Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» Іванчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за нововиявленими обставинами адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 308561,03 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

15.09.2006 року Державна податкова інспекція в Снятинському районі Івано-Франківської області (далі - позивач) звернулась в Господарський суд Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 308 561, 03 гривень.

14.11.2006 року Господарським судом Івано-Франківської області, за результатами розгляду даної справи винесено постанову про задоволення позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу в дохід державного та місцевого бюджетів в розмірі 308 561,03 гривень.

11.03.2009 року Державне підприємство «Залучанський спиртовий завод» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, постановленого 14.11.2006 року вказаним судом в адміністративній справі А-10/163 за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 308 561,03 гривень.

18.03.2009 року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області заяву Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та адміністративну справу А-10/163 за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 308561,03 гривень передано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

15.05.2009 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Снятинському районі Івано-Франківської області мотивовані тим, що відповідачем протиправно, в порушення статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено суму податкових зобов'язань в розмірі 308 561, 03 гривень, що визначені контролюючим органом за результатами перевірки та визначені у податкових повідомленнях-рішеннях за №№0000182600/0, 0000192600/0 від 07.04.2005 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, мотивуючи тим, що за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» до Державної податкової інспекції в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень за №№0000182600/0, 0000192600/0 від 07.04.2005 року, якими визначено суму податкового боргу відповідача рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2005 року, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2008 року, вказані податкові повідомлення-рішення визнані недійсними.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що Коломийською об'єднаною державною податковою інспекцією 05.04.2005 року проведено документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства Державного підприємства «Підгайчиківський спиртзавод», правонаступником якого є відповідач, якою встановлено порушення статті 4 Закону України «Про податок на додану вартість», постанови Кабінету Міністрів України за №1266 від 23.08.2002 року. За наслідками перевірки складено акт за №57/26-20/400/00375384 від 05.04.2005 року. 07.04.2005 року Коломийською об'єднаною державною податковою інспекцією за результатами розгляду акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення за №№ 0000182600/0, 0000192600/0, якими визначено суму податкових зобов'язань відповідача з сплати податку на додану вартість, акцизного збору за спирт та штрафних санкцій в розмірі 308 561,03 гривень.

Прийняті податкові повідомлення-рішення за №№ 0000182600/0, 0000192600/0 від 07.04.2005 року відповідачем оскаржені до суду, які 16.06.2005 року рішенням Господарського суду Івано-Франківської області визнані недійсними. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2008 року вказане рішення Господарського суду Івано-Франківської області залишено в силі.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов'язковість судових рішень.

Згідно до пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Підпунктом 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 вказаного Закону передбачені підстави для відкликання податкових повідомлень і податкових вимог, у відповідності до підпункту «в» якого податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом.

Згідно підпункту 6.4.4. пункту 6.4 статті 6 даного Закону у випадках, визначених підпунктом «в» підпункту 6.4.1 цього пункту, податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними у день отримання платником податків відповідного рішення суду.

Таким чином, суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення за №№ 0000182600/0, 0000192600/0 від 07.04.2005 року, прийняті Коломийською об'єднаною державною податковою інспекцією є відкликаними, а у відповідача відсутні податкові зобов'язання, що визначені цими податковими повідомленнями-рішеннями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 308561,03 гривень - відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Остап'юк

Постанова в повному обсязі складена 29.05.2009 року.