Постанова № 49468894, 19.09.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-122/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 201І року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського райсуду перебуває вказана кримінальна справа.

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_1 звинувачується за ч.2 ст.286 КК України у тому, що він 08.07.2011 року близько 17 годин 48 хвилин керував в порушення вимог п. 31.4.1 (а) Правил дорожнього руху України технічно- несправним мотоциклом «YAMAHA XVS», держаний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись при цьому в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вулиці Вишневій, зі швидкістю близько 150 км/год в порушення вимог п. 1.3 Правил дорожнього руху України: «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими», п. 1.5 Правил... «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю і здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3.(6) Правил... «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.12.1 Правил ... « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахохувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що ПЕРЕВОЗИТЬСЯ, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 12.4. Правил... «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год», допустив бездіяльність, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, перевищив дозволену швидкість в населених пунктах, втратив керування над мотоциклом, виїхав за межі проїзної частини в лівий, відносно напрямку його руху кювет, де допустив падіння, чим здійснив загрозу життю і здоров'я громадян. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир мотоцикла «YAMAHA XVS», держаний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки. Порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв'язку з настанням наслідків.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, а саме в порушенні вимог п. п. 1.З., 1.5., 2.3. (б), 12.1, 12.4,31.4.1 (а) „Правил дорожнього руху України", ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

На час попереднього розгляду справи ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році», посилаючись на обставину наявності у нього статусу потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Прокурор заявлене клопотання підтримала та не заперечувала проти закриття кримінальної справи з названої підстави.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_1 є особою, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4.

Пункт "е ст. 1, ст. 6 'Закону України "Про амністію у 2011 році виключають застосування покарання відносно обвинувачених, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

За вимогами ст. 12 загаданого Закону дія його поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

За вимогами п.4 ч.І ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Положення ст.,248 КПК України визначають, що при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

За викладеного, зважаючи, що злочин ОСОБА_1 О С. скоїв до набрання чинності вказаним Законом У країни «Про амністію у 2011 році», кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись п.е ст. 1, ст.6, 12 Закону України "Про амністію", ст.44 КК України, п.4 ч.І ст.6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.

Обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний досудовим слідством щодо підсудного ОСОБА_1, після набрання даною постановою законної сили скасувати.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судової автотехнічної експертизи в сумі 2735-21 грн. стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речовий доказ у справі - «УАМАНА ХVS». держаний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається на штрафмайданику Рокитнянського РВ ГУ МВС України Київської області, після набранням даною постановою законної сили, повернути ОСОБА_1.

Цивільний позов у справі не заявлявся, арешт на майно не накладався.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд.

Суддя