головуючого судді:
Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: при секретарі: за участю представника відповідача:
Коршуна А.О., Кожана М.П. Резнікові Ю.М. Самелюк І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 року у справі №4/190/08-АП (категорія статобліку- 6.13)
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
до про
Відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2008р. Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства
«Запорізьке автотранспортне підприємство12329» (далі по тексту відповідач)
заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
за 2007 рік у розмірі 22 850, 14 грн..
Постановою господарського суду Запорізької області від 02.06.2008р. у
справі №4/190/08-АП в задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.
Постанова мотивована недоведеністю та необґрунтованістю нормативно
позовних вимог. Суд дійшов висновку, що у відповідача не виникло обов'язку
відшкодовувати позивачу фактичні витрати
на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за спірний період.
Не
погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
просить постанову у даній справі скасувати та прийняти нове рішення.
Відповідач у письмових запереченнях
з доводами апеляційної скарги не погодився, і зазначив, що суд першої
інстанції всебічно дослідив обставини справи і прийняв законне рішення, а тому
підстави для його скасування відсутні.
Позивач про дату, час та місце розгляду
апеляційної скарги повідомлявся у встановленому порядку, просив суд справу розглянути без участі його представника.
Представник відповідача в судовому засіданні просив апеляційну скаргу
позивача залишити без задоволення, а постанову суду першої
інстанції - без змін.
Заслухавши представника відповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечень на неї, та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду першої інстанції - скасуванню з наступних підстав.
Відповідач є
платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до
Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», а також платником страхових внесків відповідно
до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
З
01.01.2004р. набрав чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003р., яким визначено принципи,
засади і механізм
функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування,
призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.
За
правилами, визначеними п.2 Розділу XV (Прикінцеві положення) цього Закону, пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на
інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України,
та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло
раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні
фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди:
1. особам, зазначеним в абзаці першому цього
пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення".
У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм
статті 28 цього Закону.
При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з
п.п. 6.8, 7 Iнструкції "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами та організаціями збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду
України", затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, відповідач зобов'язаний вносити до
Пенсійного фонду України кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до п. "б"
- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" щомісяця до 25-го числа.
Позивачем
протягом 2007р. нараховувалася та сплачувалася пільгова пенсія, призначена
згідно п. "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" пенсіонерам: ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3. та
ОСОБА_4.. Загальний розмір виплаченої пенсії зазначеним особам склав 22 850,14 грн..
Пільгові
пенсії ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3. та ОСОБА_4. призначалися на підставі
довідок про особливий характер праці зазначених осіб, які видавалися відповідачем. Дані
довідки підписані посадовими особами підприємства та
скріплені його печаткою.
Управлінням Пенсійного фонду України були направлені відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, але
останній не перерахував
зазначену суму в рахунок погашення заборгованості.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2007
рік у розмірі 22 850, 14 грн. є обґрунтованим і підлягають задоволенню.
Враховуючи
вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував
обставини, які мають суттєве значення для справи, дав їм помилкову
юридично-правову оцінку, і це є підставою для скасування судового рішення.
З огляду
викладене, апеляційна скарга позивача
підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Запорізької області від 02.06.2008р. - скасуванню.
Керуючись
ч.3 ст. 160, п. 3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202,205,207 КАС України, колегія суддів,
-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя задовольнити .
Постанову
господарського суду Запорізької області від 02.06.2008р. у справі № 4/190/08-АП скасувати.
Позовні
вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя задовольнити .
Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство
12329» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,66, код ЄДРПОУ 03114164, р/р 26009416601, МФО
313582, АБ «Металург») на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (м.
Запоріжжя, вул. Союзна,32, код ЄДРПОУ 20508427, р/р 25603301001077, МФО 313957,
банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») суму боргу з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.
«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за 2007 рік у розмірі 22
850, 14 грн..
Постанова
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця з дня виготовлення в повному обсязі до Вищого
адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Повний текст
постанови виготовлено 30.09.2009р.
Головуючий
суддя: Н.П. Баранник
Судді: А.О. Коршун
М.П. Кожан
Часті запитання
Який тип судового документу № 4946784 ?
Документ № 4946784 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4946784 ?
Дата ухвалення - 16.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4946784 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4946784 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4946784, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4946784, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4946784 відноситься до справи № 4/190/08-ап
Це рішення відноситься до справи № 4/190/08-ап. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
