Ухвала суду № 49465595, 16.05.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2618/14-к

Провадження № 1-кс/210/337/14

"16" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Гульковій О.І.

за участю прокурора Самойленко С.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який мешкає по вул. Леніна 80 смт. Високопілля Херсонської області.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Самойленко С.В., підозрюваного, його захисника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5, 24 квітня 2014 року, близько 03.00 години ночі, проходячи повз двір буд. №46, по вул. Косіора в м. Кривому Розі, побачили автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, темно-зеленого кольору, обєм двигуна 1499 куб. см., який належить ОСОБА_6, після чого у них виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, з корисливих мотивів.

Скориставшись відсутністю власника автомобіля та інших свідків, шляхом вільного доступу проникли до салону автомобіля, через розбите скло на задній правій двері та користуючись ключами від замку запалювання автомобіля, який потерпілий залишив в автомобілі, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 завели двигун, та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснюючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння автомобілем та зверненням його на свою користь, з місця скоєння правопорушення на вказаному автомобілі зникли, завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 3000 доларів США.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України застосування тримання під вартою може застосовуватись до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі понад пять років, якщо є наявні підстави, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу враховуються такі обставини, як наявність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного.

Обставинами, що підтверджують наявність зазначених ризиків є те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який має понести суворе покарання, не має постійного джерела доходу, не мешкає за місцем реєстрації, тобто має змогу переховуватись від органів досудового розслідування та суду, за слів слідчого відомо, що останній двічі скоїв аналогічний злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_4 може знову скоїти кримінальні правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, не дивлячись на те, що ОСОБА_4 має на утриманні одну малолітню дитину та стан його здоровя, суд вважає за необхідне для запобігання вищезазначеним ризикам застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше не судимий, тому слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 50ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 178, 183 ч.2 п.5, 184, 194, 202 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16 травня 2014 року з 18 годин до 14 липня 2014 року 18.00 годин.

Розмір застави визначити у межах 50-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 60 900 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2 Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити до арештного дому (Державної пенітенціарної служби України Криворізькій установі виконань покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3) для виконання;

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович