| при секретарі судового засідання | Асєєвої А.М. | за участю представників: від позивача від відповідача | Лизенко А.В. Самохіна Ю.В. | | розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську | | | на постанову | Луганського окружного адміністративного суду | від | 8 липня 2009 року | | | по адміністративній справі | № 2а-22163/09/1270 | | | за позовом | Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” | до | Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську, Головного управління державного казначейства України у луганській області | про | стягнення надмірно сплаченого податку,- ВСТАНОВИВ: 23 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство "Лисичанський
склозавод "Пролетарій" звернувся до суду із позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Луганську та Головного управління державного казначейства України
у Луганській області про стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток у
сумі 7627940 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що ЗАТ "Лисичанський склозавод
"Пролетарій" протягом 2008
року сплачувало податок на прибуток підприємств, у тому числі авансові платежі,
однак, за підсумками роботи у 2008 році податкові зобов'язання підприємства
становили 0 грн. Загальна сума надмірно сплаченого податку на прибуток у 2008
році становила 7627940 грн. Позивач звернувся до першого відповідача з листом
про повернення надмірно сплаченої суми податку на його розрахунковий рахунок,
однак, у порушення ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" до теперішнього часу вказані грошові кошти не повернуто. Постановою
суду 1 інстанції позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням 1 відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права. В судовому
засіданні представник відповідача скаргу підтримав, а представник позивача
проти задоволення скарги заперечував. Інші особи ,
які беруть участь у справі за викликом до суду не з”явились. Заслухавши
доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а постанову
суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав. Згідно ст.
200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду
без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судом
встановлено що відповідач - Закрите акціонерне товариство "Лисичанський
склозавод "Пролетарій" зареєстровано 15.06.2001 року виконавчим
комітетом Лисичанської міської ради за №13811070005000036, ідентифікаційний код
за ЄДРПОУ 31380846, (а.с. 8). Знаходиться на податковому обліку в СДПІ ВПП у
М.Луганську з 13.01.2006 року за № 19/29-018. Відповідно
до даних декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік, поданої ЗАТ
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Луганську 05.02.2009 року, сума надмірно значеного податку минулих періодів
становить 7627940 грн. (а.с. 24) Факт сплати
ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до державного бюджету
податку на прибуток підприємств у сумі 7627940 грн. підтверджено копіями
платіжних доручень, (а.с. 42 - 45) Наявність у
ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" надмірної сплати
податку на прибуток підприємств у сумі 7627940 грн. підтверджено також даними
зворотнього боку облікової картки платника, (а.с. 63 - 67) Заявою від
12.02.2009 року № 398 ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"
просило СДПІ ВПП у м.Луганську здійснити у передбачений ст. 16 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" строк повернення на поточний
рахунок ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" надміру внесену
суму податку на прибуток підприємств у розмірі 7627940 грн. шляхом надіслання
до Державного казначейства України подання щодо такого повернення, (а.с. 26) Листом від
24.12.2009 року № 3156/10/08-317 СДПІ ВПП у м.Луганську запропоновано ЗАТ
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" надмірно внесені суми
податку на прибуток підприємств зарахувати в рахунок сплати інших платежів або
зарахувати в рахунок сплати податку на прибуток підприємств наступних звітних
періодів. (а.с.28) Згідно п.
16.16 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"
надміру внесені до бюджету суми податку, що нараховані за звітний період
наростаючим підсумком з початку року, зараховуються в рахунок наступних платежів
або повертаються платнику податку не пізніше десяти робочих днів з дня
одержання письмової заяви такого платника податку. Пунктом 6
Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових
органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення
помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів)
платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації
України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України від
03.02.2005 року № 58/78/22, передбачено, що заява про повернення сум надмірно сплаченого податку подається платником податку до органу
державної податкової служби України за місцем перебування на податковому обліку
в довільній формі. Орган державної
податкової служби України на підставі даних особових рахунків платників готує
висновки (додаток 1), два примірники Реєстру висновків за платежами, належними
державному бюджету (додаток 2), та три примірники Реєстру висновків за
платежами, належними місцевим бюджетам (додаток 3). Згідно з зазначеними
реєстрами орган державної податкової служби України, відповідний районний
(міський) фінансовий орган та орган Державного казначейства України проводять
приймання-передавання висновків про повернення помилково та/або надміру
сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів), (п.7 вказаного Порядку) Таким чином
виходячи із того що платнику податку Законом надано право або просити
податковий орган зараховувати надмірно сплачені суми податку в рахунок наступних
платежів або вимагати повернути надмірно сплачені суми на свій рахунок, СДПІ ВПП у м.Луганську повинна була за заявою
позивача від 12.02.2009 року надати відповідний висновок про наявну суму
переплати ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" податку на
прибуток підприємств за 2008 рік, однак, вищевказані положення Порядку СДПІ ВПП
у м.Луганську не виконано. За таких
обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи
викладене до уваги судом першої інстанції правильно встановлені обставини
справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:
Апеляційну
скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Луганську на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 08.07.2009р. по справі № 2а-22163/09/1270- залишити
без задоволення, а постанову суду без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. Головуючий: Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4946380 ?
Документ № 4946380 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4946380 ?
Дата ухвалення - 24.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4946380 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4946380 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4946380, Донецький апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4946380, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4946380 відноситься до справи № 2а-22163/09/1270
Це рішення відноситься до справи № 2а-22163/09/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
