У Х В А Л А
Справа №377/659/15-а
Провадження №2-а/377/45/15
02 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа: комісія по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році Київської обласної державної адміністрації, - про визнання неправомірними дій та зобовязання поновити і виплачувати пенсію, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 2 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 810/15/15, що перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.
Представник позивача подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі, до якого додав копію постанови у вказаній справі, яка набрала законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 156 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цій справі і продовжити судовий розгляд зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя А. С. Орел
Судове рішення № 49463794, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/659/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: