Вирок № 49462111, 14.09.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

cправа №1-117/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Радехівський районний сул Львівської області

14 вересня 2010 року

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше судимого 26.10.1993 року Радехівським районним судом Львівської області по ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 20.07.2004 року Радехівським районним судом Львівської області по ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, 20.04.2005 року Радехівським районним судом Львівської області по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 22.05.2010 року, приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою вчинення крадіжки, підійшов до крамниці «МАІ» що в с.Сушно по вул.Щорса, 17, Радехівського району, і належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, де шляхом проникнення, розбивши скло у вікні крамниці ліктем правої руки, крізь отвір металевої решітки, таємно, із стелажів торгового залу приміщення крамниці, вчинив крадіжку чотирьох пачок заварної кави «Якобс», вагою 250 грам, загальною вартістю 108 грн., чотирьох пачок заварної кави «Еспрессо», вагою 250 грам, загальною вартістю 104 грн., двох пачок розчинної кави «Якобс», вагою 50 грам, загальною вартістю 42 грн., двох пачок заварної кави «Якобс», вагою 100 грамів, загальною вартістю 76 грн., шістьох пачок чаю «Золота чаша», вагою 100 грамів, загальною вартістю 48 грн. та чотирьох пачок чіпсів «Люкс», вагою 20 грамів, загальною вартістю 8 грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 386 грн.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 22.05.2010 року, приблизно о 17 год. 30 хв., він вирішив піти в крамницю «МАІ» що знаходиться в с.Сушно, Радехівського району для того, щоб випити пива і зустрів свого знайомого ОСОБА_6 Прийшовши до крамниці вони вдвох зайшли в середину приміщення та замовили в ОСОБА_7 250 гр. горілки та по одному пиву. Пізніше до них підсів ОСОБА_8 і вони випили ще 250 гр. горілки. Приблизно о 20 год. 00 хв. коли вони сиділи в павільйоні, то з приміщення магазину вийшла ОСОБА_5, яка почала закривати магазин. Тоді побачивши це він підійшов до неї і сказав, щоб вона дала ще 250 гр. горілки і 120 гр. мисливської ковбаси. ОСОБА_8 цього він разом із ОСОБА_5 зайшов в приміщення магазину. ОСОБА_5 після цього вийшла із магазину і закрила його. Посидівши, приблизно до 20 год. 20 хв. і випивши горілку вони вийшли із павільйону і пішли в інший бар, який знаходиться в с.Сушно по вул.Шевченка, Радехівського району. В даному барі вони ще взяли по одному пиву і 250гр. горілки. Випивши горілку і пиво приблизно о 20 год. 50 хв. вони вийшли і він пішов до своєї мами, яка проживає по дорозі в крамницю «МАІ». Приблизно о 21 год. 10 хв. він перебуваючи у нетверезому стані, вийшов від своєї мами і пішов в сторону крамниці «МАІ». Підійшовши до вхідних дверей крамниці він правою рукою взяв за ручку дверей і попробував чи вони відкриті. Двері були закриті і біля крамниці нікого не було. Тоді він підійшов до вікна крамниці, яке знаходиться із східної сторони, правою рукою, ліктем розбив скло у вікні з лівої сторони. Скло розбилося одразу ж після першого удару. Частина скла залишилася на підвіконнику, а частина впала на землю. ОСОБА_8 цього, простягнувши праву руку, через металеву решітку, він із прилавку крамниці, який знаходився в середині приміщення поряд вікна взяв пачку з кавою, одну пачку чаю та чіпси. Взявши вище вказане, біля вікна, яке розбив, він розкрив чорний поліетиленовий пакет, який він мав із собою, і помістив викрадене. ОСОБА_8 цього він із пакетом в правій руці відійшов із крамниці і пішов додому. По дорозі додому він нікого не зустрічав. Прийшовши додому він даний поліетиленовий пакет заховав біля власного житлового будинку в траві. 24.05.2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. він взяв поліетиленовий пакет із кавою і чаєм і відніс ОСОБА_5 Даний пакет із вищевказаним він залишив на металевому стовпі, який знаходиться біля господарства ОСОБА_5, із лівої сторони дороги. ОСОБА_8 цього він повернувся до себе додому і взявши мобільний телефон написав СМС повідомлення, щоб вона йому передзвонила, оскільки на рахунку в нього не було грошей. Одразу ж після цього вона йому передзвонила і він її сказав, що пакет із кавою і чаєм знаходиться біля її господарства, а саме на металевому стовпі із лівої сторони дороги. Вона сказала йому, шо забере даний пакет. В той час він перебував на вулиці біля свого житлового будинку. Коли ОСОБА_5 забрала пакет із викраденим він не бачив, чи бачила вона його він не знає. На тому їхня розмова закінчилася. Приблизно о 13 год. 00 хв. він знаходився на вулиці і до нього під'їхали працівники міліції і почали його розпитувати за крадіжку із крамниці «МІА». Він одразу ж признався і разом із працівниками міліції поїхав в Радехівський РВ ГУМВСУ, де без психологічного і фізичного тиску написав явку з повинною.

Винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраннми під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення та вчинена повторно, оскільки судимість за попередні злочини не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Визначаючи підсудному ОСОБА_9 міру покарання суд, в якості обставин, які пом»якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття, явку з повинною та добровільне відшкодування матеріальних збитків.

Враховуючи приведені вище пом'якшуючі обставини, а також невелику вартість викраденого виправлення його, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_4 300 грн. 48 коп. судових витрат на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області за проведення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки експертною установою були при проведенні експертизи були затрачені кошти у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_1 запобіжного заходу- підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_4 без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 300 грн. 48 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи. Стягнення провести на рахунок Банку ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042; ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, призначення платежу за експертизу №8 від 22.06.2010 року.

Речові докази по справі: 4 пачки кави «Еспрессо заварна»,одна пачка кави «ОСОБА_1 заварна», одна пачка чаю «Золота чаша» - повернути потерпілій ОСОБА_5, дев»ять фрагментів скла - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий: