Рішення № 49461779, 25.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.06.2010

Справа № 2-2506/10

Провадження № 2-2506/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерн "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд ,-

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 що мешкає в м. Запоріжжя, вул. Рельєфна б.№16 кв.№28 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій води в сумі 3268грн. 79коп., вказавши в заяві, що між ними та відповідачкою був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді.

На підставі зазначеного договору оплата за фактично відпущену теплову енергію повинна здійснюватися в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Однак станом на 01.01.2010р. заборгованість відповідачки за відпущену теплову енергію склала 3268грн 79коп, що підтверджується розрахунками. Заборгованість утворилася за період з січня 2009р. по січень 2010р, що підтверджується відомостями взаємних розрахунків.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає, посилаючись на тяжке матеріальне становище в родині.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договірними зобовязаннями в сумі 3268грн. 79коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочній розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечень проти позову не надала, у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних матеріалів

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 529 ЦК України зобовязання повинні виконуватися сторонами в повному обсязі, одностороння відмова від виконання зобовязання заборонена. Позивач належним чином виконав своє зобовязання по постачанню теплової енергії, однак плату за її використання в обумовлений термін не отримав.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є використувачем теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати послуги за постачання теплової енергії щомісяця, згідно договору .

За період з 01.01.2009р. по 01.02.2010р. вона не оплачувала кошти за постачання теплової енергії в гарячій воді, у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість на загальну суму 3268грн. 79коп., що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуги за постачання теплової енергії .

Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 3268грн.79коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню ІТЗ - 30грн.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526,541,543 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_2 на користь Концерна "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя, вул. Щаслива,2а (розрахунковий рахунок 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 3268грн. 79коп., ІТЗ-30грн. всього 3298грн. 79коп. (три тис. двісті девяносто вісім грн. 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито 51грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.