Рішення № 49461778, 12.05.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.05.2010

Справа № 2-2518/10

Провадження № 2-2518/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЕДП "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ЕДП "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, вказавши в заяві, що з 24.10.1997 р. вона працювала у відповідача.

01.03.2010 р. вона була звільнена з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін).

Однак, в день звільнення відповідач не провів з нею розрахунку, не виплатив заборгованість по заробітній платі в сумі 4522 грн. 62 коп., за період з квітня по грудень 2009 р.

На її неодноразові вимоги про виплату заборгованості по заробітній платі відповідач не реагує, у звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду з позовом.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4522 грн. 62 коп.

В результаті неправомірних дій відповідача, були порушені її трудові права, вона не мала коштів для існування, їй не вистачало грошей на ліки, порушився звичний уклад її життя, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач працювала на підприємстві з 24.10.1997 р.

01.03.2010 р. вона була звільнена з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін, що підтверджено копією наказу про її звільнення.

Відповідач, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, не провів з нею в день звільнення повний розрахунок, а саме не виплатив їй заборгованість по заробітній платі в сумі 4522 грн. 62 коп., що підтверджено довідкою №6/ЮВ-103 від 01.03.2010 р.

Відповідач не спростував вказані обставини, ніяких заперечень суду не надав.

Неправомірними діями відповідача позивачці заподіяно і моральну шкоду, оскільки були порушені її трудові права, вона не мала коштів для існування, однак заявлену суму суд вважає значно завищеною, та такою, що не відповідає тяжкості її моральних страждань, у звязку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Оскільки позивач відповідно до ч.4 п.1 п.п. 1 Декрету КМ України Про державне мито звільняється від спати держмита, то ця сума, яка складає 59 грн. 50 коп., підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 116, 237-1 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЕДП "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ", яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, а/с 107 (р/р 26007367016 в ЗФ АБ "Енергобанк", МФО 313850, ЗКПО 25219099) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4522 грн. 62 коп., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., а всього 5022 грн. 62 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ЕДП "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ" держмито в доход держави в розмірі 59 (пятдесят дев'ять) грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.