Рішення № 49460741, 17.03.2010, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 2-205/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

25.01.2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором від 06.05.2008 року за № CL34956 Банк «Універсал Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9 500,00 доларів США зі строком повернення до 25.04.2015 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п.5.3. укладеного договору відповідач повинен був вносити чергові платежі щомісячно по виплаті основної суми та відсотків. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 02.11.2009 року в сумі - 11 679,39 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 93 353,36 грн. з них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 498,33 доларів США, що по курсу НБУ становить 3 983,15 грн., - сума дострокового стягнення кредиту - 8 639,53 доларів США, що по курсу НБУ становить 69 055,76 грн., - несплачені відсотки - 2 372,88 доларів США, що по курсу НБУ становить 18 966,43 грн., за порушення умов кредитного договору встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка склала 168,65 доларів США, що по курсу НБУ становить

1348,02 грн. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем, ОСОБА_1 банком укладено договір поруки з ОСОБА_3 від 06.05.2008 року, відповідно до п.п. 1.3.-1.4. даного договору Поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором. Згідно п.1.2. договору поруки відповідач, ОСОБА_3 засвідчив, що йому добре відомі всі умови кредитного договору укладеного між відповідачем ОСОБА_1 і він погоджується з ними.

В судове засідання позивач представника не направив, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без участі представника банку.

Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не з'являлися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання відповідачами поштових відправлень. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № CL34956 від 06.05.2008 року згідно з яким позивач надав відповідачу сумі 9 500,00 доларів СШАзі сплато відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних зі строком повернення до 25.04.2015 року та згідно додатків №1 і №2 (а.с.6-10). Також було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2Тт за яким поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором, що стверджується договором поруки №. CL34956 від 06.05.2008 року (а.с.11-12). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 11 679,39 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 93 353,36 грн. з них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 498,33 доларів СШA, що по курсу НБУ становить 3 983,15 грн., - сума дострокового стягнення кредиту - 8 639,53 доларів США, що по курсу НБУ становить 69 055,76 грн., - несплачені відсотки - 2 372,88 доларів США, що по курсу НБУ становить 18 966,43 грн., за порушення умов кредитного договору встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка склала 168,65 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 348,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Наведені обставини підтверджуються в судовому засіданні кредитним договором, додатками №1 та №2 до кредитного договору № CL34627, договором поруки №. CL34956, прозрахунком заборгованості.

Тобто с торони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.5.3 кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобовязанння, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК Украни. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведении на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користуванн кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України або поручитель другий відповідач солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідача ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі. Представлений позивачем розрахунок заборгованості, на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обгрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549, 552, 553-555, 590, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223,225-226 ЦПК країни, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» ( м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 679,39 доларів США, що по курсу НБУ на 02.11.2009 року становить 93 353 гри.

( девяносто три тисячі триста ятдесят три) гривні 36 коп, які перерахувати на р/р 29093000203333, МФО -322001.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ПАТ

«Універсал Банк» судовий збір з кожного по 466,77 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного по 60,00 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти деннии строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4