Ухвала суду № 49460566, 02.09.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/907/15-к

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П.

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

за участю прокурора Качковської В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_1, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150120000732 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статті 246 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_1, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150120000732 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статті 246 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП Дзержинський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.08.2015 року близько 20 год. 02 хв. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області на стаціонарному посту ДМ зупинено автомобіль DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював перевезення вантажу, а саме: деревину сосни (пиловник) в кількості 47,01 куб.м. без відповідних документів про походження деревини.

12.08.2015 року проведено огляд автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, яким встановлено, що дійсно на момент огляду причеп, державний номерний знак НОМЕР_2, завантажений пиловником сосни, на стовбурах якого не міститься жодних ідентифікуючих ознак та слідів про джерело походження деревини.

12.08.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 12015150120000732 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статті 246 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що замовником перевезення лісопродукції та вантажовідправником являється ПП "ТАЛЕЯ" (код ЄДРПОУ 39840307), керівником якого являється ОСОБА_3, який вказану лісо продукцію отримав від ФОП ОСОБА_3 відповідно до накладної №25 від 10.08.2015 року.

Відповідно до договору №117 купівлі-продажу лісопродукції від 01.04.2015 року ФОП ОСОБА_3 являється покупцем лісо продукції у ДП "Дзержинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Для перевірки вказаних обставин з метою отримання як речових та письмових доказів у вчиненому кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів на підставі яких було відпущено лісопродукцію ФОП ОСОБА_3 з ДП "Дзержинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс".

Виклик у судове засідання службових осіб ДП "Дзержинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" та ФОП ОСОБА_3 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у звязку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_1, яка клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, із підстав зазначених у клопотанні.

У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 11.08.2015 року близько 20 год. 02 хв. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області на стаціонарному посту ДМ зупинено автомобіль DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював перевезення вантажу, а саме: деревину сосни (пиловник) в кількості 47,01 куб.м. без відповідних документів про походження деревини.

12.08.2015 року проведено огляд автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, яким встановлено, що дійсно на момент огляду причеп, державний номерний знак НОМЕР_2, завантажений пиловником сосни, на стовбурах якого не міститься жодних ідентифікуючих ознак та слідів про джерело походження деревини.

В ході досудового розслідування встановлено, що замовником перевезення лісопродукції та вантажовідправником являється ПП "ТАЛЕЯ" (код ЄДРПОУ 39840307), керівником якого являється ОСОБА_3, який вказану лісо продукцію отримав від ФОП ОСОБА_3 відповідно до накладної №25 від 10.08.2015 року.

Відповідно до договору №117 купівлі-продажу лісопродукції від 01.04.2015 року ФОП ОСОБА_3 являється покупцем лісо продукції у ДП "Дзержинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015150120000732 від 12.08.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Для перевірки обставин з метою отримання як речових та письмових доказів, виникла необхідність у вилученні документів на підставі яких було відпущено лісопродукцію ФОП ОСОБА_3 з ДП "Дзержинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс".

Вказана інформація знаходиться у володінні ДП "Дзержинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: вул. Путіліна, 9, смт. Романів Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення оригіналів документів, які стали підставою для відпуску лісопродукції ФОП ОСОБА_3, що перебувають у володінні ДП "Дзержинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для відпуску лісопродукції ФОП ОСОБА_3, що перебувають у володінні ДП "Дзержинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, юридична адреса. Житомирська область, смт. Романів, вул. Путіліна, 9, з можливістю їх вилучення.

Доручити виконання ухвали слідчому Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, начальнику СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області капітані міліції ОСОБА_6, оперуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_7, оперуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кравчук