Ухвала суду № 4946050, 04.09.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц -927/2009р. Гол овуючий в 1 інстанції

   Майданік А.П.

Категорія 32 Доповідач апеляційної інстанції

Володіна Л.В.

У Х В А Л А

04   вересня 2009 року  суддя апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07 квітня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07 квітня 2009 року   позов ОСОБА_1. задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду   відповідачка подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2. до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана с порушення вимог ст. 295 ЦПК України:

•  в скарзі не вказані ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

•  не додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

•  апеляційна скарга не містить клопотання щодо рішення суду та позовних вимог позивача.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито», який, повинен складати 25 грн. 50 коп. за вимоги про відшкодування матеріальних збитків, та 4 грн. 25 коп. за вимоги про відшкодування моральної шкоди, а всього 29 грн. 75 коп.

Також відповідачкою не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, повинні складати 30 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2   на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07 квітня 2009 року   - залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 16 вересня 2009 року  усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- представити новий текст апеляційної скарги (з копіями для осіб, які беруть участь у справі), в якій вказати ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; клопотання щодо рішення суду та позовних вимог позивача;

•  надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок ГУДК в м.Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанції;

- сплатити судовий збір в сумі 29 грн. 75 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна