Постанова № 49458823, 01.09.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1238/15-п

3/0187/244/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження с. Гречане, Петриківського району, Дніпропетровської області, місце мешкання та реєстрації: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Гречане, вул. Молодіжна,9, не працює,(ІН НОМЕР_1)

за порушення ст. 173 КУпАП України, -

Встановив:

01.09.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія ДН 144363 від 28.07.2015 року про адміністративне правопорушення, 23.07.2015 року о 08:30 годині ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2 в с. Гречане по вул. Ворошилова,82, образливо чіплялась до останньої, виражалася нецензурною лайкою, пошкодила лобове скло на автомобілі ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_2, чим завдала збитків на суму 500,00 грн.

01.09.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Свою вину визнала, розкаялася у вчиненому. Просить суд суворо її не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1); заява від ОСОБА_2 про вчинення сварки із ОСОБА_1 (а.с.3); пояснення ОСОБА_2 (а.с.4); пояснення правопорушника (а.с.6); та інші матеріалі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та знайшла своє підтвердження під час судового засідання.

Неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 що суд вважає помякшуючими обставинами.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 01.12.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4