Ухвала суду № 49457928, 04.12.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3968/14-к

Номер провадження 1-кс/213/324/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1,

при секретарі - Тарановській Н.О.

за участю слідчого - Шиян Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040740001751 від 02.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_3, посилаючись на те, що 02.11.2014 року в період часу з 00:00 години до 05:20 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку №47 по вул. Подлепи в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21104 р/н НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

02.11.2014 року даний факт було внесено до ЄРДР за №12014040740001751 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5, який вказав, що на протязі тривалого періоду часу знайомий із ОСОБА_6. В кінці жовтня 2014 року він працював таксистом і відвозив ОСОБА_6, до останнього в гараж №540 гаражного кооперативу «Пилорама», який розташований в м. Марганець, де бачив автомобіль ВАЗ чорного кольору, на капоті та багажнику, якого міститься візерунок у вигляді «української вишиванки», а також безліч інших автомобільних запчастин. Даний автомобіль стояв без коліс на деревяних колодках, металеві диски від даного автомобілю ОСОБА_6 дав за рахунок боргу, який був винен йому. Також за рахунок боргу ОСОБА_6 дав йому на вибір інші автомобільні деталі, які ОСОБА_5 в подальшому добровільно видав працівникам міліції.

Окрім даного кримінального правопорушення в період часу з 01.09.2014 року на території Інгулецького району м. Кривий Ріг скоєно серію аналогічних злочинів. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 27.03.1995р.н., мешкає за адресою: м. Марганець вул. Грибоєдова, 7б або вул. Гагаріна, 42, який на теперішній час користується номерами абонентів мобільного звязку 099-298-16-93, 063-055-96-79, 099-084-21-09 та терміналом ІМЕІ: 358976057631840;

- ОСОБА_7 28.02.1988р.н., мешкає за адресою: СМТ Широке, вул. Красний гірняк, 82 , який на теперішній час користується номерами абонентів мобільного звязку 097-918-11-88, 096-898-93-70 та терміналом ІМЕІ: 359752049894100.

Також із показань ОСОБА_5 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні інші особи з кола спілкування ОСОБА_6. Виходячи з того, що ОСОБА_6 міг спілкуватися з ними за допомогою мобільного звязку, до та після скоєння зазначеного кримінального правопорушення, відповідно є можливість встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та здійснити повне і обєктивне розслідування, відповідно цьому правильно кваліфікувати діяння вищевказаних осіб, використовуючи при цьому інформацію ПрАТ «Київстар», ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт» (LIFE), відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації терміналу та сім-карти абонентів вищевказаних операторів мобільного звязку, які знаходяться у їхній власності.

На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії однак місце знаходження осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не видалося можливим.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, та те що на даний час іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт» (LIFE).

В судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_2 своє клопотання про надання доступу до інформації і документів підтримав, просить його задовольнити. Пояснив, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначив, що за фактом злочину 02.11.2014 року було внесено дані до ЄРДР за ч.1 ст.289 КК України, в подальшому кримінальне правопорушення було перекваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України. Також просив розглянути це клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт» (LIFE), у власності яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення її завчасного переховування або знищення.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого Шиян Р.С. погоджено із старшим прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України. Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що інформація про абонентів та зв"язки абонентських номерів: 099-298-16-93, 063-055-96-79, 099-084-21-09, 097-918-11-88, 096-898-93-70 самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, виявлення осіб безпосередньо причетних до скоєння злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, б. 22-в; ПрАТ „МТС Україна", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1; ТОВ «Астеліт» (LIFE), юридична адреса м. Київ, вул. Амосова, 12, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації терміналів ІМЕІ: 358976057631840, 359752049894100 та сім-карта абонентів: 099-298-16-93, 063-055-96-79, 099-084-21-09, 097-918-11-88, 096-898-93-70, у період часу з 01.09.2014 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів абонентів та співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.09.2014 року по строк дії ухвали на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я. Соловйова