Ухвала суду № 49457471, 31.08.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15779/14-ц (2-п/201/79/2015)

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 12 лютого 2015 року по цивільній справі №201/15779/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро до ОСОБА_3, приватного підприємства Цифрал про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 12 лютого 2015 року по цивільній справі №201/15779/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро до ОСОБА_3, приватного підприємства Цифрал про стягнення заборгованості. У своїй заяві заявник посилалась на те, що 12 лютого 2015 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Відповідач не приймав участі у судовому засіданні з поважних причин. Крім того, заявник зазначив, що відомості, викладені позивачем у позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи. У звязку з зазначеним заявник просив суд скасувати заочне рішення від 12 лютого 2015 року та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та необхідність її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року по цивільній справі №201/15779/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро до ОСОБА_3, приватного підприємства Цифрал про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 23 вересня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 Черновськой