гіналом
Справа № 200/8367/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ-РМ, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,63 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ-РМ, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,63, оф.121, допустив порушення вимог наказу ДПА України від 25.11.2011 №1492, відповідно до порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, про що був складений акт № 1638/152/33907947 від 31.05.2013 р.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 49456512, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/8367/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: