гіналом
Справа № 200/8367/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ-РМ, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,63 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ-РМ, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,63, оф.121, допустив порушення вимог наказу ДПА України від 25.11.2011 №1492, відповідно до порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, про що був складений акт № 1638/152/33907947 від 31.05.2013 р.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 49456512, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/8367/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: