увійти
УКР
Справа № 2-а-29514/09
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 14 травня 2009 р. | м. Полтава | Справа № 2а-29514/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Л.О. Єресько При секретарі - Бредун М.В. За участю: Представника позивача Олійник Л.Л. , Прокурора - Лядецької О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної податкової інспекції в особі Новосанжарського відділення Полтавської міжрайонної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2009 року Прокурор Новосанжарського району Полтавської області , в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної податкової інспекції в особі Новосанжарського відділення Полтавської міжрайонної податкової інспекції (надалі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 5095,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив те, що Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 порушив вимоги ст..25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року №1776-ІІІ, не перерахувавши суму фінансових санкцій у термін визначений законодавством. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача не з'явився в судове засідання, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Розглянувши подані представником позивача документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 17.12.2001 Новосанжарською райдержадміністрацією, про що зроблено запис 17.12.2001 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 549, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1). Відповідно, до п.3 ст..4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 № 877 ( надалі Закон України № 877) планові та позапланові заходи здійснюються в робочий час суб'єкта господарювання. Згідно до п.11 даної статті плановий та позаплановий захід повинен здійснюватися у присутності керівника або його заступника, або уповноваженої особи суб'єкта господарювання. П.6 ст. 7 Закону України № 877 За результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду, у разі виявлення порушення вимог законодавства, складає акт. Якщо суб'єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженням. Згідно ст..15 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року №1776-ІІІ контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари( послуги) інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби шляхом проведення планових та позапланових перевірок згідно із законодавством України. 22.07.2008 року позивачем була проведена перевірка магазину «Престиж» за адресою АДРЕСА_1, в ході якої виявлено порушенняп.1,13 ст.3 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року №1776-ІІІ , п.4.6 «Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затв Наказом ДПА України від 01.12.2000 №614. За результатами перевірки складено акт № 16210027233/3. Згідно п.11 Інструкції про порядок застосування штраф (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затв. Наказом ДПА України від 17.03.2001 №110 податкове повідомлення - рішення або рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за розглядом матеріалів перевірки приймає керівник органу державної податкової служби або його заступник протягом десяти робочих днів від дня реєстрації акта перевірки. На виконання вимог даної норми, на підставі акта № 16210027233/3 від 22.07.2008 позивачем винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0001162301 від 28.07.2008 року на загальну суму 5095,00 грн. Зазначене рішення відповідач отримав 19.08.2008, про що свідчить копія зворотнього поштового повідомлення. В добровільному порядку сума штрафних санкцій не сплачена, доказів про оскарження даного рішення відповідачем не надано. Відповідно до ст.25 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року №1776-ІІІ суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення фінансових санкцій в розмірі 5095,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 № 877 , п ст.3,15, 25 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року №1776-ІІІ , п.11 Інструкції про порядок застосування штраф (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затв. Наказом ДПА України від 17.03.2001 №110 статтями 51, 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної податкової інспекції в особі Новосанжарського відділення Полтавської міжрайонної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції в розмірі 5095 грн до державного бюджету ( р/р 31112104700331, Банк ГУДК в Полтавській області МФО 831019, код ЄДРПОУ 24385878, код платежу 30210809000) Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України. Повний текст постанови виготовлено 19 травня .2009 р. . Суддя Л.О.Єресько
Часті запитання
Який тип судового документу № 4945571 ?
Документ № 4945571 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4945571 ?
Дата ухвалення - 14.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4945571 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4945571 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4945571, Полтавський окружний адміністративний судСудове рішення № 4945571, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 4945571 відноситься до справи № 2-а-29514/09Це рішення відноситься до справи № 2-а-29514/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4945566
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |