YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4945566, 18.05.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

18.05.2009

Номер справи

2-а-3231/09

Номер документу

4945566

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 2-а-3231/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 р.

м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Л.О. Єресько

При секретарі - Олійник Ю.В..

За участю:

Представника позивача Серкова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - Цес - Холдинг» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - Цес - Холдинг» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 860 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія - Цес - Холдинг» порушило вимоги ч.3 ст.8 Закону України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності « від 23.03.1996 №98/96-ВР не перерахувавши суму фінансових санкцій у термін визначений законодавством.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи містяться наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надіслані відповідачу листи повертаються з повідомленням, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч.8 ст.35 КАС вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджено підписом відповідної службової особи.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані представником позивача документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 22.09.2004 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, запис про заміну свідоцтва № 1 585 105 0003 000188, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №681593 (ідентифікаційний номер - 33180520).

Відповідно, до п.3 ст..4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 № 877 ( надалі Закон України № 877) планові та позапланові заходи здійснюються в робочий час суб'єкта господарювання.

Згідно до п.11 даної статті плановий та позаплановий захід повинен здійснюватися у присутності керівника або його заступника, або уповноваженої особи суб'єкта господарювання.

П.6 ст. 7 Закону України № 877 зазначає, що за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду, у разі виявлення порушення вимог законодавства, складає акт. Якщо суб'єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженням.

Згідно ст..9 Закону України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності « від 23.03.1996 №98/96- контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства внутрішніх справ України.

20.06.2007 року позивачем була проведена перевірка АЗС магазин, що знаходиться за адресою пр..Вавілова, 2В, що належить відповідачу в ході якої виявлено порушення п.1,13 ст.3 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року №1776-ІІІ , ч.1 ст.7« Про патентування деяких видів підприємницької діяльності « від 23.03.1996 №98/96

За результатами перевірки складено акт № 16010307/23-534.

На підставі акта № 16010307/23-534 від 20.06.2007 позивачем винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0003232306 від 25.07.2007 року на загальну суму 860 грн.

Відповідач отримав зазначене рішення 20.05.2008 року, про що свідчить його підпис на звороньому поштовому повідомленні.

В добровільному порядку сума штрафних санкцій не сплачена, доказів про оскарження даного рішення відповідачем не надано.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності « від 23.03.1996 №98/96-ВР штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення фінансових санкцій в розмірі 860 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 № 877 , п ст.3,15, 25 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року №1776-ІІІ , п.11 Інструкції про порядок застосування штраф (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затв. Наказом ДПА України від 17.03.2001 №110 статтями 51, 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - Цес - Холдинг» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - Цес - Холдинг» (код ЄДРПОУ 33180520, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 57, кв. 49) штрафні (фінансові) санкції в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. на р/р 31413541700002, код бюджетної класифікації платежу 5021080900 до місцевого бюджету, одержувач ВДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 22 травня .2009 р.

.

Суддя Л.О.Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 4945566 ?

Документ № 4945566 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4945566 ?

Дата ухвалення - 18.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4945566 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4945566 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4945566, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4945566, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4945566 відноситься до справи № 2-а-3231/09

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3231/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4945552

Наступний документ : 4945571

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;