Рішення № 49450076, 14.08.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8844/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 38260,28 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 06 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до договору факторинку № 17 від 20 квітня 2015 року) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11310632000, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язалась надати ОСОБА_1 кредит в сумі 77700 грн., термін дії договору по 06 березня 2015 року, згідно графіку погашення кредиту, а Позичальник зобов'язався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки в розмірі 12,5 % річних.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_1, зобов'язання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з цим вони змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, в останнє судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідачі суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11310632000, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язалась надати ОСОБА_1 кредит в сумі 77700 грн., термін дії договору по 06 березня 2015 року, згідно графіку погашення кредиту, а Позичальник зобов'язався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки в розмірі 12,5 % річних.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» виконало, надавши відповідачам кошти за кредитним договором № 11310632000.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 11310632000 не виконав, не дотримуючись графіку погашення заборгованості за договором, відсотків не сплатив.

Станом на 24.11.2014р. заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках у відповідача становить - 38260,28 грн. з них 32331,52 грн. - заборгованість за кредитом, 1802,78 грн. - заборгованість по відсотках, 4088,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 37,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 382,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до 38260 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 28 коп. заборгованості.

Стягнути з до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 382 (триста вісімдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Глинська