Постанова № 49446573, 27.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2015

Справа № 320/7040/15-п

№ 320/7040/15-п

№ 320/7040/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 червня 2015 року приблизно о 22 годині 20 хвилин гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кірова в с. Вознесенка Мелітопольського району, у разі виникнення перешкоди (пішохода) не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди та вживав алкогольні напої, чим порушив п.п. 2.10, 12.3 ПДР України. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу гр-н ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, але алкогольні напої він не вживав після скоєння ДТП, а випив пляшку пива лише вранці 30 червня 2015 року.

Стаття 130 ч.4 КУпАП передбачає вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст..130 ч.4 КУпАП підставою для його складання був висновок щодо результатів медичного огляду № 494 від 30 червня 2015 року, який був складений об 11 годині 40 хвилин. Згідно даного висновку гр-н ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.4 КУпАП, оскільки після скоєння ДТП та встановлення факту знаходження водія в стані алкогольного спяніння, пройшло більше ніж 13 годин. В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вживав алкоголь, але вживання алкоголю відбулося зранку 30 червня 2015 року. Потім до водія приїхали працівники міліції та доставили його в медичний заклад. Таким чином суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вживання водієм алкоголю після ДТП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: 1) протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 302303 від 11.08.2015 року, серії АП1 №302301 від 11.08.2015 року та серії АП1 №302302 від 11.08.2015 року, 2)схемою дорожньо-транспортної пригоди, 3)фото таблицями, 4)поясненнями свідків, 5) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 червня 2015 року, згідно якого гр-н ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та проаналізувавши їх, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за ст.130 ч.4 КУпАП та про призначення покарання за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 130 ч.4, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №320/7040/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 \триста сорок\ гривень 00 копійок (одержувач ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р\р 31113149700001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)

Строк пред'явлення до виконання до 27 листопада 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна